Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4543/2010 ~ М-3556/2010 от 29.11.2010

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Щепанского Д.В. к ОАО Сбербанку РФ в лице Красноярского городского отделения № о защите прав потребителя, взыскании суммы единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда;

У С Т А Н О В И Л:

Щепанский Д.В. обратился в суд с иском к ОАО Сбербанку РФ в лице Красноярского городского отделения № о защите прав потребителя, в котором просит признать взыскать в свою пользу сумму единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 070 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 903 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец Щепанский Д.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что в настоящее время между сторонами заключено мировое соглашение на следующих условиях:

По настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивает сумму ущерба в виде уплаченного Истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57070 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 900 рублей, из них сумма 1 157 рублей удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, из них сумму 130 рублей удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц, всего ответчик уплачивает по мировому соглашению 66 970 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят) рублей в следующем порядке:

Сумма в размере 65 683 рубля перечисляется ответчиком Истцу в течение в течение десяти рабочих дней с даты передачи Истцом
Ответчику Определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения с
отметкой суда о вступлении данного Определения в законную силу на счет № открытый в Красноярском городском отделении № в <адрес> на имя Щепанского Д.В.

Определение суда об утверждении Мирового соглашения должно быть предоставлено Истцом в Красноярское городское отделение № Сбербанка России ОАО, расположенное по адресу: <адрес>, пр. им. <адрес>

По настоящему мировому соглашению истец и ответчик пришли к соглашению, что истец отказывается от своих исковых требований к ответчику, впоследствии не будет иметь никаких претензий к Ответчику о признании недействительным условия об оплате единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 070 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8903 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000,00 рублей и иных связанных с ним требований.

Просит Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ОАО Сбербанка РФ в лице Красноярского городского отделения №- Журавкова Н.Г. (по доверенности) в судебном заседании также просила дело производством прекратить, в связи с тем, что в ходе рассмотрения данного дела по существу между сторонами заключено вышеуказанное мировое соглашение в письменной форме на приведенных условиях.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как установлено в судебном заседании, стороны добровольно заключили указанное мировое соглашение, оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по иску по иску Щепанского Д.В. к ОАО Сбербанку РФ в лице Красноярского городского отделения № о защите прав потребителя, взыскании суммы единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:

По настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивает сумму ущерба в виде уплаченного Истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57070 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 900 рублей, из них сумма 1 157 рублей удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, из них сумму 130 рублей удерживается в счет уплаты налога на доходы физических лиц, всего ответчик уплачивает по мировому соглашению 66 970 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят) рублей в следующем порядке:

Сумма в размере 65 683 рубля перечисляется ответчиком Истцу в течение в течение десяти рабочих дней с даты передачи Истцом
Ответчику Определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения с
отметкой суда о вступлении данного Определения в законную силу на счет № открытый в Красноярском городском отделении № в <адрес> на имя Щепанского Д.В.

Определение суда об утверждении Мирового соглашения должно быть предоставлено Истцом в Красноярское городское отделение № Сбербанка России ОАО, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

По настоящему мировому соглашению истец и ответчик пришли к соглашению, что истец отказывается от своих исковых требований к ответчику, впоследствии не будет иметь никаких претензий к Ответчику о признании недействительным условия об оплате единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 070 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8903 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000,00 рублей и иных связанных с ним требований.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: