Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2020 ~ М-281/2020 от 12.03.2020

Решение в окончательной форме

принято 20 июля 2020 года

66RS0045-01-2020-000543-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года                               г. Полевской

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием истца Смолиной О.В., при секретаре Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-442\2020 по иску Смолиной О.В. к Кузьменко В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Смолина О.В. обратилась в суд с иском к Кузьменко В.А. о взыскании денежных средств в размере 223 420 рублей. Требования мотивирует тем, что . . . ответчик, управляя принадлежащим ей транспортным средством Форд Фьюжн г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате действий ответчика автомобилю причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 560 978,74 рублей, рыночная стоимость автомашины составляет 285 980 рублей, стоимость годных остатков составляет 62 560 рублей. Поскольку ремонт транспортного средства нецелесообразен, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 223 420 рублей, составляющей разницу между рыночной стоимостью автомобиля и годными остатками, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Смолина О.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кузьменко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Полевского городского суда, о причинах не явки суд не уведомил.

С согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст.15 Гражданского кодека Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что собственником транспортного средства Форд Фьюжн регистрационный знак №, на момент ДТП являлась Смолина О.В.

Согласно договору купли – продажи (л.д.29), Смолина О.В. . . . купила у С транспортное средства Форд Фьюжн регистрационный знак № за 300 000 рублей.

Брак между Смолиной О.В. и Кузьменко В.А. заключен . . ..

В соответствии с п.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, поскольку автомобиль Форд Фьюжн регистрационный знак № приобретен Смолиной О.В. до вступления в брак с Кузьменко В.А., он является собственностью Смолиной О.В.

Из справки о ДТП (л.д.23), следует, что . . . в 04:00 час. <. . .>, водитель форд Фьюжн, г\н № Кузьменко В.А. не справился с управлением, допустил съезд с дорожного полотна с последующим опрокидыванием.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от . . . №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причинение повреждений автомобилю истца стало возможным в результате действий водителя Кузьменко В.А., не обеспечившего постоянный контроль за движением транспортного средства, нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места совершения правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Кузьменко В.А.

Согласно экспертному заключению ООО «АСТРА» № от . . . (л.д.341-66), стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фьюжн регистрационный знак № составляет 560 978,74 рублей. Рыночная стоимость автомобиля Форд Фьюжн, на дату ДТП, согласно отчету ООО «АСТРА» № от . . . (л.д.67-108) составляет 285 980 рублей, а рыночная стоимость годных остатков и материалов автомобиля в аварийном состоянии составляет 62 560 рублей.

Таким образом, размер материального ущерба составляет 223 420 рублей (285 980 – 62 560). Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлена вина Кузьменко В.А. в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, причинно-следственная связь между его действиями и возникновением ущерба, он должен возместить причинённый истцу в результате его действий материальный ущерб в размере заявленного 223 420 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 434 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Смолиной О.В. удовлетворить:

взыскать с Кузьменко В.А. в пользу Смолиной О.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежную сумму в размере 223 420 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 434 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья                         О.В. Суетина