Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2012 ~ М-881/2012 от 13.03.2012

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2012 года город Томск

Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего Носовой М.А., при секретаре Погребковой Л.С., с участием представителя ответчика Харченко И.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Османова АА к Сухушину ВВ о взыскании суммы займа, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Османов А.А. обратился в суд с иском к Сухушину В.В. о взыскании суммы займа в размере ..., процентов за неисполнение обязательства по возврату суммы займа, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере ... за каждый день неисполнения обязательства по возврату суммы займа по день фактического возврата суммы займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сухушиным В.В. был заключен договор займа денежных средств. Согласно расписке истец передал ответчику ..., а в случае невозврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался платить неустойку в размере ...%, начисляемую на остаток долга. Поскольку ответчик сумму займа не вернул, истец просит взыскать сумму займа в размере ..., неустойку за неисполнение обязательства по возврату суммы займа.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель истца Османова А.А.- Исхаков Р.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на ..., в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сухушин В.В. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчик Харченко И.В., действующий на основании ордера № ДД.ММ.ГГГГ, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал по процессуальным основаниям, так как не наделен ответчиком полномочиями на признание исковых требований.

В соответствии с требованиями ст. 119, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Османовым А.А. (займодавец) и Сухушиным В.В. (заемщик) был заключен договор займа денежной суммы в размере ....

Согласно представленной расписке в подтверждение заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ на остаток долга начисляется ...% годовых.

Факт передачи займодавцем заемщику суммы займа ДД.ММ.ГГГГ в размере ... подтверждается распиской, из которой следует, что Османов А.А. передал Сухушину В.В. ....

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).

По настоящему делу ответчику направлялись исковое заявление с приложенными к нему документами и извещения о датах и времени проведения подготовки дела к судебному разбирательству, судебных заседаниях по установленным судом адресам, в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика назначен представитель.

При таких обстоятельствах, суд считает, что права ответчика на представление доказательств нарушены не были, при этом доказательств в опровержение позиции противоположной стороны суду не представлено.

В связи с изложенным, суд устанавливает, что заемщик свои обязательства по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, потому удовлетворяет требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере ....

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Истцом и ответчиком достигнуто соглашение о размере процентов в случае невозврата суммы займа в размере ...% годовых.

С учетом того, что расписка о передаче денежных средств составлена ДД.ММ.ГГГГ, срок долга по договору сторонами определен до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за неисполнение обязательства по возврату суммы займа подлежат начислению со ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу, закрепленному в ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований суд может только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд производит расчет неустойки в пределах заявленных истцом требований со ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» определяется, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, расчет неустойки следует производить за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующей формуле:

...

Истцом же заявлены требования о взыскании неустойки в размере ..., таким образом суд не выходит за пределы исковых требований.

Неустойку в размере ... суд считает несоразмерной нарушенному обязательству и на основании ст. 333 ГК РФ снижает ее размер в ... раз, определяет ко взысканию ....

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день неисполнения обязательства по день возврата суммы займа в размере ....

Суд учитывает, что согласно п. 2. Постановления Пленума Веорховного Суда РФ N 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Суд производит расчет неустойки за каждый день неисполнения обязательства следующим образом:

... х ...% : ...= ....

Истцом же заявлены требования о взыскании неустойки за каждый день неисполнения обязательства в размере ..., суд не выходит за пределы исковых требований.

Суд считает размер неустойки в ... несоразмерной нарушенным обязательствам по договору и на основании ст. 333 ГК РФ снижает ее размер в ... раз, определяет ко взысканию- ...

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу должно быть отказано.

Учитывая что исковые требования Османова А.А. удовлетворены частично, исходя из цены иска государственная пошлина должна была уплачена в размере .... Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, с ответчика Сухушина В.В. в доход муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..., в пользу истца Османова А.А.-....

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Османова АА к Сухушину ВВ о взыскании суммы займа, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Сухушина ВВ в пользу Османова АА сумму займа в размере ..., неустойку за неисполнение обязательства по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., всего ....

Взыскивать с Сухушина ВВ в пользу Османова АА начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойку за каждый день неисполнения обязательства по возврату суммы займа в размере ....

Взыскать с Сухушина ВВ в пользу Османова АА судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Взыскать с Сухушина ВВ государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Томск» в размере ....

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.А. Носова

Решение не вступило в законную силу.