Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2012 от 02.02.2012

дело № 1- 17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Очер 17 февраля 2012г.

Очерский районный суд Пермского края в составе судьи Ерохиной Г.П.,

с участием государственного обвинителя Антонова Д.Г.,

подсудимого Корелина С.И.,

защитника Овченкова А.А. – ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Корелина С.И., <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корелина С.И. в период с 17.30час. ДД.ММ.ГГГГ до 10.30час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, принадлежащего ФИО8, видя, что двери в сарай не заперты, решил совершить хищение имущества из сарая ФИО8

Достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, Корелин через незапертую дверь проник в помещение сарая. Находясь в сарае, увидел, что в сарае имеется стая, дверь в которую не так же заперта. Во исполнение своего умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Корелин незаконно проник в помещение стаи, откуда совершил тайное хищение 4-х куриц по цене 260 рублей за одну, на сумму 1040 руб., принадлежащих ФИО8 С похищенными курицами Корелин с места преступления скрылся, распорядился ими в личных корыстных целях. Причинил потерпевшей ФИО8 материальный ущерб в сумме 1040 рублей.

Подсудимый Корелин С.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, квалифицирующий признак преступления не оспаривает, что суть рассмотрения дела в особом порядке и вынесения приговора в особом порядке понимает, осознает последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с адвокатом.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление, из которого следует, что она не возражают против рассмотрения дела в особом порядке /л.д.33/.

Удовлетворив ходатайство подсудимого Корелина С.И. и рассмотрев дело в особом порядке, суд считает, что обвинение Корелину С.И. предъявлено обоснованно. Его вина доказывается не только личными признательными показаниями, но и показаниями потерпевшей, свидетелей, имеющимися материалами уголовного дела. Противоречий по делу не имеется.

Действия Корелина С.И. суд квалифицирует по п.Б ч.2ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище. Корелин С.И. квалификацию действий не оспаривает.

Суд исключает из обвинения Корелина С.И. квалифицирующий признак хищения – незаконное проникновение в помещение, как вмененный излишне.

Назначая наказание подсудимому Корелину С.И., суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Корелин С.И. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред. Указанные обстоятельства, а также наличие малолетнего ребенка суд признает смягчающими наказание Корелина обстоятельствами. По месту жительства и работы Корелин характеризуется положительно.

Отягчающих наказание Корелина С.И. обстоятельств суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств преступления (тайное хищение 4 куриц общей стоимостью 1040 рублей) и незначительной степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд изменяет категорию преступления на менее тяжкую, признает действия Корелина преступлением небольшой тяжести.

В связи с изложенным, с учетом его семейного положения и ежемесячных доходов, суд полагает возможным назначить Корелину наказание без изоляции от общества, но реально, в виде штрафа в доход государства.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.299 — 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Корелина С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Корелину С.И. отменить и не избирать.

От процессуальных издержек Корелина освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и участии защитника.

Судья