Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-765/2019 ~ М-748/2019 от 24.10.2019

№ 2-765/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                             18 декабря 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                            Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платунов А.Г. к индивидуальному предпринимателю Попов А.В. об установлении факта трудовых отношений, взыскании недополученной заработной платы,

установил:

Платунов А.Г. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Попов А.В. об установлении факта трудовых отношений по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он работает у ответчика в должности водителя автомобиля марки Форд Фокус. Трудовые отношения при трудоустройстве не были оформлены, трудовой договор не заключался. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Попов А.В. и ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (далее - ФГКУ Росгранстрой) был заключен государственный контракт в соответствии с которым ответчик оказывает автотранспортные услуги для нужд Санкт-Петербургского филиала ФГКУ Росгранстрой. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил ему трудоустроиться в качестве водителя с оплатой за выполняемую работу в размере 30 000 рублей в месяц, при этом ИП Попов А.В. обязался компенсировать текущие расходы при фактически подтвержденных расходах. В указанный период истцу начислялась заработная плата на банковскую карту до августа 2019 года. В настоящее время он продолжает исполнять обязанности водителя и фактически владеть переданным автотранспортным средством. Считает действия ответчика незаконными, поскольку при фактическом допущении к работе с ним не был заключен трудовой договор. Просит установить факт трудовых отношений между ИП Попов А.В. и Платунов А.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, взыскать с ответчика недополученную заработную плату в размере 90 000 рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Истцом Платунов А.Г. представлено письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от требований к индивидуальному предпринимателю Попов А.В. (ИНН 782616141179) и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от предъявленных истцом требований совершен им добровольно, после ознакомления с материалами дела, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Истцу разъяснены последствия отказа от иска при принятии его судом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ Платунов А.Г. от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Платунов А.Г. от иска к индивидуальному предпринимателю Попов А.В. об установлении факта трудовых отношений, взыскании недополученной заработной платы.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Костомукшский городской суд РК.

Судья                                     В.П.Гельфенштейн