Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-165/2018 от 26.04.2018

дело №

                         Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2018 года                           город Соликамск

       Судья Соликамского городского суда Пермского края Старчак Т.А.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием лица. в отношении которого ведется производство по делу Красильниковой С.И.,

защитника адвоката Тупицына А.С., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката Тупицына АС на постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от <дата>. о привлечении к административной ответственности Красильниковой СИ по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                      у с т а н о в и л :

Красильникова С.И. постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от <дата>. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца по тем основаниям, что <дата> на 67 кв. автодороги <...> в <...> при управлении автомобилем <данные изъяты> государственный номер № регион, выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований Правил дорожного движения, пересекла непрерывную линию разметки в    зоне действия дорожного знака 5.15.7.

      Защитником Красильниковой С.И., адвокатом Тупицыным А.С., в Соликамский суд подана жалоба на постановление, в жалобе защитник просит изменить постановление мирового судьи в части вида назначенного наказания, указывая в обоснование жалобы, что наказание назначено Красильниковой С.И.    суровое, при определении наказания мировым судьей не принято во внимание наличие смягчающего ответственность обстоятельства-раскаяния в содеянном, не принял мировой судья во внимание разъездной характер работы Красильниковой С.И., необоснованно в качестве отягчающего ответственность обстоятельства указано на многократное совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, наряду с тем как совершенные Красильниковой С.И. в 2016 г. административные правонарушение погашены.

      В судебном заседании адвокат Тупицын А.С. на доводах жалобы настаивал по приведенным в ней основаниям, Красильниковой С.И. жалоба поддержана.

      Выслушав Красильникову С.И., защитника, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы и представленные в обоснование жалобы документы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

      В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

       Невыполнение водителем требования    дорожного знака 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

        Вина Красильниковой С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

      При рассмотрении дела мировым судьей нарушения норм

материального, процессуального права не допущено, наказание Красильниковой С.И. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом требований гл. 4 КоАП РФ.

       Красильниковой С.И. <дата> было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, а потому совершение <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует признать повторным совершением административного правонарушения и обстоятельством, отягчающим    административную ответственность, поскольку правонарушения, предусмотренные ст. 12.9 ч. 2 и ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                       Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от <дата>. о привлечении к административной ответственности Красильниковой С.И. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения.

Жалобу защитника Тупицына АС на постановление- без удовлетворения.

                Судья    ( подпись )       Т.А.Старчак