Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5000/2014 ~ М-4149/2014 от 04.09.2014

Дело №2-5000/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2014 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урвачевой М. Н. к ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области об обязании включить в специальный стаж периоды работы,

                    у с т а н о в и л:

Урвачева М.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области об обязании включить в специальный стаж период работы с 19.09.1996 по 31.01.1999 в должности акушерки акушерского обсервационного отделения Родильного дома № 5 СВАО г. Москва в льготном исчислении, указала, что в данный период она фактически выполняла обязанности акушерки акушерского обсервационного отделения, решение ответчика от 12 декабря 2013 г. об отказе в зачете данного периода работы незаконно.

В судебном заседании истец Урвачева М.Н. заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ГУ УПФР № 16 по Московской области по доверенности Денисова Т.А. иск не признала, пояснила, что согласно в Постановлении Правительства РФ от 29.10.2002 №781 наименование учреждения указано как акушерское обсервационное, тогда как истец работала в обсервационном отделении.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения назначается при наличии не менее 25 лет медицинского стажа в сельской местности и не менее 30 лет - в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 54\16 от 12 декабря 2013 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы 30 лет. Комиссия засчитала в специальный стаж работы истца 27 лет 02 мес. 09 дней..

При этом в специальный стаж период работы с 19.09.1996 по 31.01.1999 в должности акушерки обсервационного отделения Родильного дома № 5 СВАО г. Москва засчитан в календарном исчислении.

    Факт работы Урвачевой М.Н. в указанном должности подтверждается представленными в материалы дела копией трудовой книжки и архивной справкой.

    Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № наименование учреждения для льготного зачета трудового стажа в специальный стаж указано как акушерское обсервационное.

Неверное указание работодателем наименования учреждения как обсервационное отделение не должно нарушать пенсионные права истицы и не может служить основанием для отказа во включении данного периода работы в специальный трудовой стаж в льготном исчислении.

Суд приходит к выводу, что работы истицы в спорный период в должности акушерки обсервационного отделения идентична трудовым функциям акушерки акушерского обсервационного отделения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Урвачевой М. Н. к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об обязании включить в специальный стаж период работы удовлетворить.

Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> в части включения периода работы с <дата> по <дата> в должности акушерки акушерского обсервационного отделения Родильного <адрес> СВАО <адрес> в специальный стаж в календарном исчислении.

Обязать ГУ – Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж работы Урвачевой М. Н. период работы с <дата> по <дата> в должности акушерки акушерского обсервационного отделения Родильного <адрес> СВАО <адрес> в льготном исчислении.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья