Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2678/2015 ~ М-2071/2015 от 13.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03.06.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи     Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания                Есиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2678/15 по иску Ивановой Л.И. к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванова Л.И. обратился в суд к ответчику ОАО «РСТК» с вышеуказанным иском, указав, что ей не было выплачено страховое возмещение в рамках договора ОСАГО (полис ССС №... в ОАО «РСТК») в связи с наступлением дата страхового случая по вине водителя ТС ВАЗ 21140 рег.знак *** (полис ОСАГО в ООО «Поволжский Страховой Альянс»).

Дело назначалось к слушанию на 21.05.2015 г. – в судебное заседание стороны не явились были извещены о назначении дела к слушанию представитель истца лично, представитель ответчика по почте.

Дело слушанием было отложено на 03.06.15г., стороны были извещены о явке в суд судебными повестками по почте, однако в судебное заседание не явились, сведениями, что неявка истца имела место по уважительной причине, как и ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца судья не располагает.

В соответствии п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Вместе с тем, Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) в ответ на запрос суда сообщил следующее.

Приказом Банка России от 20.05.2015 № ОД-1117, вступившим в силу 26.05.2015 (Вестник Банка России от 26.05.2015 № 45), у ОАО «РСТК» лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана.Одновременно с этим отметил, что Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

При этом согласно пункту 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, потерпевший предъявляет требование о возмещении причиненного его имуществу вреда страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Учитывая изложенные выше положения Закона об ОСАГО, обязанность РСА по осуществлению компенсационной выплаты по указанному в Вашем запросе страховому случаю не наступает, так как в силу положений пункта 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевшему надлежит обращаться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

Доказательств наличия обращения истца с требованием о взыскании страхового возмещения в страховую компанию причинителя вреда, наличии спора о праве суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 224-227 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2678/15 по иску Ивановой Л.И. к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:            подпись                     Л.А. Лещенко