Решение по делу № 2-1059/2016 ~ М-716/2016 от 22.03.2016

Дело Номер

Поступило в суд 22 марта 2016 года

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2015 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Табола К.В.,

При секретаре Таловской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полойникова Л.И. к Яров С.В. о возмещении морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Полойникова Л.И. обратился в суд с иском к Яров С.В., согласно которого просит взыскать в качестве возмещения морального вреда 500000 рублей, оплату услуг представителя 10000 рублей, судебные расходы на оформление полномочий представителя в размере 1000 рублей.

В обоснование исковых требований указывает следящее.

Дата в 10 часа 40 минут ответчик Яров С.В., управляя автомобилем ГАЗ-3110 регистрационный знак Номер <Адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном у <Адрес> микрорайона <Адрес>, совершил наезд на пешехода Полойникова Л.И., переходившей проезжую часть справа налево по отношению движения автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Полойникова Л.И. были причинены травмы. С места ДТП была доставлена бригадой скорой медицинской помощи травм отделение ГБУЗ Искитимская ЦГБ, где был установлен диагноз: сочетанная травма, ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана подбородочной области. Закрытый перелом лонной, седалищной костей справа со смещением. Дисторсия шейного отдела позвоночника. В этот же день в 11 часов 40 минут прооперировали. Дата истицу выписали со стационарно лечения на амбулаторное.

На основании определения Номер от Дата начальника ГИБД МО МВД России «Искитимский» по медицинским документам была проведена судебно-медицинская экспертиза. По заключению судебно-медицинского эксперта Номер от Дата телесные повреждения в виде: ушибленной раны подбородка, закрытый перелом лонной, седалищной костей справа со смещением, дисторсия шейного отдела позвоночника, составляют единую тупую травму и расцениваются как причинившие СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

В связи с полученными травмами истица принимает лечение до настоящего времени. Истица понесла расходы по лечению, которые будут предъявлены в страховую компанию.

При рассмотрении обстоятельств данного дорожно-транспортного происшествия в порядке административного судопроизводства, виновность в данном ДТП ответчика была доказана. Постановлением Искитимского районного суда <Адрес> от Дата Яров С.В. был признан виновным в нарушении требования пунктов 1.5,14.1 ПДД и на основании ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях был подвергнут штрафу в сумме 15 000 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В отношении Полойникова Л.И. И. О. начальника ГИБД МО МВД России «Искитимский» было вынесено постановление Номер от Дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении, нарушений ПДД не усмотрело.

Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением Искитимского районного суда от Дата в отношении Яров С.В., Постановлением НомерП от Дата И.О.начальника ГИБД МО МВД России «Искитимски" отношении Полойникова Л.И., Заключением судебно-медицинского эксперта Nk S"6 Дата, Выписным эпикризом ГБУЗ НСО Искитимская ЦГБ, Амбулаторной к ГБУЗ НСО Искитимская ЦГБ.

В результате виновных действий Яров С.В. в следствии причина! Полойникова Л.И. вреда здоровью, ей причинен моральный врел. Нравствени страдания заключались в том, что истица была оторвана от привычного образа жкя Травмы причинили ей физическую боль и заставляли страдать. Подойникова Л вынуждена была принимать помощь посторонних людей, так как не могла cd обслуживать, была вынуждена терпеть вмешательство в свой организм при проведай экстренной медицинской помощи. Считаю, что сумма 500 000 рублей будет достаточш для компенсации морального вреда.

Яров С.В. добровольно загладить причиненный вред не желает. В связи с эти истица вынуждена обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с обращением в суд вынуждена была обратиться хтя оказания юридическо помощи к Лебедев ИП. 10 000 рублей оплачено по договор}- платных юридических ycayi Эти расходы желает также взыскать с ответчика.

исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании факт совершения дорожно-транспортяога происшествия не оспаривал, высказал мнение что, требование истца о взыскания морального вреда завышены, просил суд взыскать компенсацию морального вреда в) меньшем размере.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, изучив письменные материалыл оценив доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, выслушав мнение прокурора,! полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что Дата в 10 часа 40 минут ответчик Яров С.В., управляя автомобилем ГАЗ-3110 регистрационный знак Номер в <Адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном у <Адрес> микрорайона <Адрес> совершил наезд на пешехода Полойникова Л.И., переходившей проезжую часть справа налево по отношению движения автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Полойникова Л.И. были причинены травмы. С места ДТП была доставлена бригадой скорой медицинской помощи травм отделение ГБУЗ Искитимская ЦГБ, где был установлен диагноз: сочетанная травма, ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана подбородочной области. Закрытый перелом лонной, седалищной костей справа со смещением. Дисторсия шейного отдела позвоночника. В этот же день в 11 часов 40 минут прооперировали. Дата истицу выписали со стационарно лечения на амбулаторное.

На основании определения Номер от Дата начальника ГИБД МО МВД России «Искитимский» по медицинским документам была проведена судебно-медицинская экспертиза. По заключению судебно-медицинского эксперта Номер от Дата телесные повреждения в виде: ушибленной раны подбородка, закрытый перелом лонной, седалищной костей справа со смещением, дисторсия шейного отдела позвоночника, составляют единую тупую травму и расцениваются как причинившие СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Приведенные выше обстоятельства дела сторонами не оспариваются, признаются и подтверждаются письменными материалами дела, в частности, постановлением Искитимского районного суда от Дата в отношении Яров С.В., Постановлением НомерП от Дата И.О.начальника ГИБД МО МВД России

Нскитимскнй» в mi— пин Полойникова Л.И., Заключением судебно-медицинского эксперта Номер от I 1 >15 года. Выписным эпикризом ГБУЗ НСО Искитимская ЦГБ, Амбулаторной картой ГБУЗ НСО Искитимская ЦГБ.

считает бесспорно установленным, что следствием ароизошедшего дррошшо-транспортного происшествия явилось причинение истцу пвческнх в нравственных страданий, выразившиеся в физической боли, которую она лив от полученной травмы и ее последствий как в момент самого ДТП, так и в —ev. в том числе, при лечении, и переживаниях, связанных с причиненной травмой, прохождением лечения и невозможностью вести полноценный привычный образ жкзнж. здоровье истца полностью не восстановлено, что вызывает дискомфорт в вввоедвквввй жвзни.

Согласно п.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические »тш в|ввктвенные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя ;.. : сть денежной компенсации указанного вреда.

гласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность лещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, а также может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степенн ваш причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При ос? - пт размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий г_.. -.. . : учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и инливилуальных особенностей потерпевшего.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцу был причинен моральный вред, который похтежит возмещению ответчиком Яров С.В.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание ткжесть причиненного истцу вреда, что был причинен вред здоровью средней тяжести, характер причиненных ему телесных повреждений, обстоятельства причинения вреда (дорожно-транспортное происшествие), установление органами предварительного

едования вины Яров С.В. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, характер и степень физических и нравственных страданий истца с учетом фактических обстоятельств и ее индивидуальных особенностей, а также основываясь на требованиях разумное:,-: и справедливости, с учетом материального положения сторон (ч.З ст. 1083 ГК РФ), признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 300000 рублей. Во взыскании остальной суммы компенсации морального вреда истцу следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в силу ст. 88, 94 ГКП РФ входят расходы по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Несение данных расходов подтверждено копиями чека от Дата.

Учитывая сложность и спорность настоящего гражданского дела, длительность его рассмотрения, степень участия представителя истца в рассмотрении дела и общее количество судебных заседаний, в которых он принимал участие, суд приходит к выводу, что понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в сумме 10000 рублей, поскольку данный размер названных расходов отвечает требованиям разумности (ст. 100 ГПК РФ) и является справедливым размером возмещения.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с положениями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ исходя из имущественных требований, не подлежащих оценке (моральный вред), в размере 300 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полойникова Л.И. к Яров С.В. о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Яров С.В. в пользу Полойникова Л.И. в качестве возмещения морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с Яров С.В. в пользу Полойникова Л.И. в качестве возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Полойникова Л.И. к Яров С.В. о возмещении морального вреда отказать.

Взыскать с Яров С.В. в пользу в доход местного бюджета государственную пошлину в размер 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено Дата.

Табола К.В. И.В.Таловская

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Секретарь: