Решение по делу № 2-146/2017 от 13.02.2017

№ 2-146/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 26 мая 2017 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

с участием истца Мошкова Н.Г.,

представителя истца Смолиной К.Н.,

представителя ответчика ГУ – УПФР в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) – Шенделя А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2017 по исковому заявлению Мошкова <данные изъяты> к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе во включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы, включении указанных периодов в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратилcя с иском к ответчику, который является правопреемником ГУ – УПФР в Голышмановском районе, с учетом уточненных требований - о признании незаконным решения ГУ - УПФР в Голышмановском районе от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работами с тяжелыми условиями труда периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что указанные периоды работы не включены в его специальный трудовой стаж в связи с отсутствием уточняющих справок, подтверждающих характер работ, в связи с чем он не может выйти на пенсию с учетом понижающего коэффициента в возрасте 58 лет.

    В судебном заседании Мошков Н.Г. поддержал требования искового заявления по основаниям, в нем изложенным, пояснив, что в настоящее время продолжает работать электрогазосварщиком в <данные изъяты> в связи с чем при включении спорных периодов работы в его специальный трудовой стаж, может выйти на пенсию в возрасте 58 лет. Отвечая на вопросы суда, истец пояснил, что работал в <данные изъяты> в должности электрогазосварщика на ручной электродуговой сварке, поскольку никакой иной сварки в тот период не было. <данные изъяты> также работал по этой же специальности и тоже только на ручной сварке. Первоначально и был принят сварщиком, но в дальнейшем в связи с необходимостью проведения водопроводов в отдаленные сельские населенные пункты района ему стали еще доплачивать за работу водителя, поскольку сварочный аппарат был прицеплен к машине, и его необходимо было доставлять до места работы. Он сам ездил на этой машине, доезжая до места, осуществлял сварочные работы. Работа сварщиком была основной, на которой он работал полный день.

    Представитель истца Смолина К.Н. также поддержала требования искового заявления, пояснив, что в настоящее время оба предприятия – <данные изъяты> и <данные изъяты> ликвидированы, никакие уточняющие характер работы документы в архив не сдавались, у них имеется только уточняющая справка из <данные изъяты>, полученная еще ДД.ММ.ГГГГ, больше никаких документов не сохранилось, имеются только свидетели.

    Представитель ответчика Шендель А.А. требования искового заявления не признал в связи с отсутствием документов, уточняющих характер работы.

Заслушав стороны и изучив материалы дела, и допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, профессий, специальностей и учреждений, правила исчисления периодов работы, и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

    На основании п.«б» п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. применяется Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах».

В соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров от 22.08.1956 № 1173, в разделе ХХХII «Общие профессии» предусмотрены «газосварщики и их подручные», а также «электросварщики и их подручные».

Таким образом, правом на досрочное назначение пенсии по старости пользуются лица фактически занятые на работах с тяжелыми условиями труда, поскольку в течение законодательно установленного рабочего времени их организм подвергается вредному воздействию производственных факторов. При этом, в соответствии с действующим до 01.01.1992 законодательством, для включения в льготный стаж периодов работы не требовалось обязательного документального подтверждения полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда.

Из решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ <номер> усматривается, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в <данные изъяты> не зачтены в льготный стаж в связи с отсутствием уточняющих справок, подтверждающих занятость на резке и ручной сварке (л.д.7-8).

Факт работы истца в спорные периоды электрогазосварщиком и сварщиком подтверждается записями в трудовой книжке истца (л.д.9-10) и ответчиком не оспаривается.

    К материалам дела истцом приложена справка, уточняющая характер работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика <данные изъяты> (л.д.11), датированная ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что Мошков Н.Г. работал в <данные изъяты> по профессии газоэлектросварщик <данные изъяты>, что свидетельствует о ручном характере работы истца.

    Кроме того, данный факт подтвержден в судебном заседании свидетелем ФИО8, работавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ на Голышмановской птицефабрике.

    Факт занятости Мошкова Н.Г. на ручной сварке в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в <данные изъяты> подтверждается свидетельскими показаниями свидетеля ФИО9, работавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом баровой установки в этой же организации. Свидетель подтвердил, что никаких полуавтоматических и автоматических приборов для сварки в то время в организации не было, а Мошков Н.Г. по основной профессии был сварщиком, и это было его основной работой. В качестве водителя он только довозил трансформатор для ручной сварки до места работы и обратно.

    Таким образом, суд считает доказанным факт работы истца в спорные периоды по основной профессии сварщика ручной сварки в течение полного рабочего дня. Факт отсутствия документального подтверждения этому в связи с ликвидацией предприятий, на которых он работал, не должен нарушать его конституционное право на социальное обеспечение. Поскольку в спорные периоды истец был занят на работах, связанными с тяжелыми условиями труда, его требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как при включении спорных периодов в его льготный стаж он составит более половины установленного законодательством периода, в связи с чем пенсия ему будет назначаться с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мошкова <данные изъяты> - удовлетворить.

Решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Голышмановском районе Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в части отказа во включении в специальный трудовой стаж периодов работы Мошкова Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика <данные изъяты> - признать незаконным.

Включить в специальный трудовой стаж Мошкова <данные изъяты>, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

    Мотивированное решение составлено 29 мая 2017 года.

Председательствующий Г.А. Дурнова