Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-624/2015 ~ М-335/2015 от 19.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Давыдовой А.А., при секретаре Ласковской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № исковое заявление Абрамбековой Н.Б. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Управление Росреестра по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

Абрамбекова Н.Б. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Управление Росреестра по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав, что истица и ее несовершеннолетний сын ФИО4, с декабря ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрированы и проживают в комнате № коммунальной квартиры <адрес>.

Согласно распоряжению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ данной жилой комнате № площадью № кв.м. в коммунальной квартире присвоен адрес: <адрес>, №.

ДД.ММ.ГГГГ с истицей был заключен договор социального найма на указанное выше жилое помещение.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Департаментом управления имуществом г.о. Самара истице и ее сыну была передана в общую долевую собственность в порядке приватизации № доли в праве собственности а №-комнатную коммунальную <адрес>, № в <адрес>, что соответствует одной жилой комнате № площадью № кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в регистрации права собственности приватизированного жилого помещения в связи с тем, что на регистрацию Абрамбековой Н.Б. был представлен кадастровый паспорт помещения от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>, № общей площадью № кв.м. Однако по данным государственного кадастра недвижимости в настоящий момент актуальными являются сведения об объекте, адрес которой: <адрес>,№ общей площадью № кв.м. Документов, свидетельствующих о постановке на кадастровый учет квартиры с иными техническими характеристиками, на государственную регистрацию не представлены, что послужило основанием отказа в регистрации права собственности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Абрамбекова Н.Б. просила суд признать на ней и ФИО4, право в общей долевой собственности в порядке приватизации на № доли в коммунальной квартире, что соответствует одной жилой комнате № площадью № кв.м, расположенной по адресу: <адрес> д., № <адрес>,№.

Обязать Управление Росреестра по <адрес> поставить на кадастровый учет комнату № №, жилой площадью № кв.м, расположенную по адресу: <адрес> д., № <адрес>,№.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Рассмотрение дела неоднократно назначалось к слушанию: на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года, истец была надлежаще извещена о рассмотрении дела по указанному в заявлении адресу, что подтверждается судебной повесткой, а также был извещен представитель истца, однако в судебное заседание не явились.

Таким образом, истец и его представитель в суд не явились дважды, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика Департамент управления имуществом г.о. Самара, в судебное заседание не явился, предоставив отзыв на исковое заявление, из которого следует, что решение данного вопроса оставлен на усмотрение суда и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ ввиду не явки истца по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Абрамбековой Н.Б, к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Управление Росреестра по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет настоящее определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: А.А. Давыдова