Решение по делу № 2-3917/2015 ~ М-3694/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-3917(1)/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12.08.2015 года                                г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Торгашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Гокерук Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Гокерук Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными. В соответствии с условиями соглашения, сумма кредитования составила 356500 руб., проценты за пользование кредитом 25.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 12100 руб. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 356500 руб. Однако, ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, кредит во время не погашает, в связи с чем, у неё перед Банком образовалась задолженность на общую сумму 367824 руб. 17 коп., из которых: основной долг – 318611 руб. 90 коп., проценты - 13124 руб. 44 коп., комиссия за обслуживание счета – 0 руб. 00 коп., штрафы и неустойки – 36087 руб. 83 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6878 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гокерук Ю.А. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом почтовой корреспонденцией по последнему известному месту жительства. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщила, возражений по иску не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Гокерук Ю.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №.

В соответствии с условиями Соглашения, сумма кредитования составила 356500 руб., проценты за пользование кредитом 25,99% годовых, срок кредита – 48 мес. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 12100 руб.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 356500 руб. Согласно выпискам по счету, заемщик Гокерук Ю.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В соответствии с условиями соглашения, заемщик обязан производить погашение кредита в размере 12100 руб. ежемесячно, однако ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность на общую сумму 367824 руб. 17 коп., из которых: основной долг – 318611 руб. 90 коп., проценты - 13124 руб. 44 коп., комиссия за обслуживание счета – 0 руб. 00 коп., штрафы и неустойки – 36087 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. Им также не представлено доказательств возврата суммы задолженности.

Суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения должником Гокерук Ю.А. обязательств по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем требования истца суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6878 руб. 24 коп., что не противоречит требованиям закона и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Гокерук Ю.А. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 367824 руб. 17 коп. (из которых: основной долг – 318611 руб. 90 коп., проценты - 13124 руб. 44 коп., комиссия за обслуживание счета – 0 руб. 00 коп., штрафы и неустойки – 36087 руб. 83 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6878 руб. 24коп., а всего 374702 (триста семьдесят четыре тысячи семьсот два) руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении семидневного срока (со дня вручения ответчику копии решения) подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: подпись.

    Верно.

    Судья                 С.А. Никишова

    Секретарь                 Т.В. Торгашева