Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2022 от 28.06.2022

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Беляковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Ениной Е.А.,

подсудимого Пономарева В.А.,

защитника – адвоката Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №, в отношении

Пономарева В. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, квартал 16, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев В.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут, <дата> до 00 часов 00 минут <дата>, полицейский 4 мобильного взвода полка ППСП Управления МВД России по <адрес> младший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от <дата> личного состава (личный номер ВП-020804), полицейский (водитель) 4 мобильного взвода полка ППСП Управления МВД России по <адрес> младший сержант полиции Свидетель №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от <дата> личного состава (личный номер ВП-021312) и инспектор 4 мобильного взвода полка ППСП Управления МВД России по <адрес> сержант полиции Свидетель №2, назначенный на указанную должность приказом № л/с от <дата> личного состава (личный номер ВП- 019606), согласно постовой ведомости, утвержденной начальником ОП № Управления МВД России по <адрес>, находились на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршруте автопатрулирования ПА 1156/1134.

<дата>, примерно в 16 часов 05 минут, Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 от дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в сквере у ДК «Октябрь», расположенном по адресу: <адрес>, 4 квартал, <адрес>, распивают спиртное. Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 незамедлительно выдвинулись по вышеуказанному адресу, где, по прибытию, ими были установлены Пономарев В.А. и Свидетель №3, находящиеся по внешним признакам в состоянии опьянения. Сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2, облаченные в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками отличия, находясь при исполнении служебных обязанностей, действуя согласно должностных инструкций и исполняя возложенные на них должностные обязанности, а именно: по обеспечению охраны общественного порядка на территории административного участка; принятию заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях; сообщении о ее получении дежурному органу внутренних дел; обладая правом в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством, по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных противоправных посягательств, являясь, таким образом, должностными лицами правоохранительного органа, - представителями власти, наделёнными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, руководствуясь в своей служебной деятельности Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, законами РФ, в частности ФЗ РФ от <дата> «О полиции», кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлениями Правительства РФ, Приказами МВД РФ, другими нормативно-правовыми актами РФ и приказами прямых начальников, регламентирующими их служебную деятельность, с целью выявления административного правонарушения в действиях Пономарева В.А. и Куземина Р.А., нарушающих общественный порядок, подошли к последним, где сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили, что Пономарев В.А. и Свидетель №3 своими действиями совершают административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и потребовали прекратить противоправное поведение, нарушающее общественный порядок. Поле этого, сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от Пономарева В.А. и Куземина Р.А. предъявить документы, удостоверяющие их личность. На законное требование сотрудника полиции Потерпевший №1, Пономарев В.А. и Свидетель №3, ответили отказом, пояснив, что документов у них с собой не имеется.

В связи с этим, сотрудник полиции Потерпевший №1, с целью установления личности Пономарева В.А., потребовал от последнего пройти в патрульный автомобиль для проезда в ОП № УМВД России по <адрес>, однако, Пономарев В.А., находясь в состоянии опьянения, не желая подчиняться законно выдвинутому требованию сотрудника полиции Потерпевший №1, ответил резким отказом.

Потерпевший №1, с целью препровождения Пономарева В.А. в патрульный автомобиль, подошел к Пономареву В.А. и взял его под руку. В этот момент, у Пономарева В.А. по мотивам внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, являющегося должностным лицом - представителем власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением.

Реализуя задуманное, Пономарев В.А., <дата>, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, находясь в 1 метре от лавочки около ДК Октябрь, расположенного по адресу: <адрес>, 4 квартал, <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, вопреки общепринятым нормам поведения и морали, открыто противопоставляя свое поведение общественному порядку, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, подрыва авторитета правоохранительных органов и нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, и желая их наступления, нанес правой рукой удар в грудь Потерпевший №1, от которого последний пошатнулся, причинив ему острую физическую боль и моральные страдания, тем самым, применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которое не повлекло за собой какого-либо вреда здоровью последнего, однако, причинило потерпевшему острую физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Пономарев В.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с обвинением был согласен и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник-адвокат и потерпевший.

При рассмотрении данного ходатайства, судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Пономарева В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, а ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что процессуальные последствия и характер заявленного ходатайства, предусмотренного ст. 317 УПК РФ, Пономареву В.А. разъяснены и понятны, то суд считает возможным ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворить и постановить в отношении него обвинительный приговор, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Пономарев В.А. не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, у врача-психиатра и нарколога на учете не состоит, со слов здоров, по месту регистрации характеризуется положительно, работает не официально, оказывает помощь матери, имеющей заболевания в силу возраста.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступления и в настоящее время, а также способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономарева В.А., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность не просил.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства судом не установлены.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку каких-либо сведений, позволяющих суду сделать вывод о том, что состояние опьянения способствовало совершению подсудимым преступления суду не представлено, судом не установлено.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Пономареву В.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания судом определяется с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление Пономарева В.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. По убеждению суда, данное наказание справедливо и будет способствовать исправлению Пономарева В.А., контролю за ним и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания в том числе в виде штрафа, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности винового, а также его материального и семейного положения, поскольку подсудимый официально не трудоустроен и как следствие не имеет постоянного источника дохода.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пономарева В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Пономареву В.А. считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Пономарева В.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные ими дни и часы, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Пономареву В.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В. Белякова