Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2014 от 07.11.2014

Дело №1-129/2014 год

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ленинск 24 ноября 2014 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беликова Н.М.,

при секретаре Крамской А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Ткачевой Т.В.,

подсудимого Кузьмина <данные изъяты>,

его защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация <адрес>» <адрес> коллегии адвокатов Страхова Е.В., представившего удостоверение № от 25. 09.2009 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Кузьмина <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: в <адрес>, проживающего по <адрес> городе <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузьмин В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут Кузьмин В.В. находился в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. В это же время к нему в гости на автомашине марки <данные изъяты> №, приехал ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 стал распивать привезенное с собой спиртное и примерно в 6 часов 00 минут лег на диван и уснул. У Кузьмина В.В. видевшего рядом со спящим ФИО6 барсетку и ключ от автомашины, возник преступный умысел, направленный на угон автомашины ФИО6, реализуя который, Кузьмин В.В. подошел к дивану и, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит и за его действиями не наблюдает, без его на то разрешения взял ключ от автомашины. Продолжая реализовывать задуманное, Кузьмин В.В. вышел на улицу, подошел к припаркованной рядом с его домом автомашине марки <данные изъяты> №, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем свободного доступа открыл незапертую левую переднюю дверь, проник в салон автомашины. Находясь в салоне автомашины, Кузьмин В.В. умышленно, без цели хищения, с целью прокатиться, не имея соответствующего согласия и разрешения владельца, сел за управление данной автомашиной. Имеющимся у него ключом от замка зажигания, завел двигатель, тем самым неправомерно завладел ею и начал движение. Кузьмин В.В. на автомашине марки <данные изъяты> №, стал передвигаться по грунтовой дороге, проходящей по степной части <адрес> в сторону <адрес>. В 5 км. от поселка <адрес> автомашина сломалась и Кузьмин В.В. прекратил дальнейшее движение.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин В.В. виновным себя признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевший ФИО6 и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Кузьмину В.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора подсудимому Кузьмину В.В. без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что действия Кузьмина В.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ подсудимым Кузьминым В.В. совершено преступление средней тяжести.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание подсудимого Кузьмина В.В. обстоятельств суд на основании ч.ч.1, 2 ст. 61 УК РФ признаёт наличие на иждивении малолетнего ребёнка, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что согласно представленной характеристике Кузьмин В.В. зарекомендовал себя по месту жительства <данные изъяты> (л.д.66), на <данные изъяты> (л.д. 68, 69), судимости не имеет (л.д. 65).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории совершённого Кузьминым В.В. преступления на менее тяжкую.

Определяя вид наказания подсудимому Кузьмину В.В., суд полагает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, оценив цели и мотивы совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает, что исправление Кузьмина В.В. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кузьмина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на него обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц, в дни определенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

    Меру процессуального принуждения Кузьмину <данные изъяты> - обязательство о явке, отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня постановления приговора, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

    Судья Н.М. Беликов

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным текстом на компьютере с помощью принтера.

Судья Н.М.Беликов

Копия верна.

Судья.