Постановление по делу № 1-347/2020 от 28.05.2020

Дело № 1-347/2020

УИД 76RS0013-01-2020-001175-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Рыбинск 10 июня 2020 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Терешкова И.И.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры - Таламанова И.Ф.,

обвиняемого Веселова А.А.,

защитника Асташенковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Букиной Л.Е.,

а также представителя потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Веселова А.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Веселов А.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 11 мая 2020 года в период времени с 21 часа 20 минут до 21 час 24 минут Веселов А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее - ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией в указанном магазине, после чего с полки стеллажа тайно, путем свободного доступа похитил две бутылки вина «Три топора фруктовое полусладкое» объемом 1,5 л., принадлежащие ООО «Агроторг», стоимостью 105 рублей 94 копейки за одну бутылку, а всего на общую сумму 211 рублей 88 копеек. С похищенным имуществом Веселов А.А., не производя за него оплату, прошел кассовую зону и проследовал к выходу из помещения магазина. Однако факт тайного хищения имущества Веселова А.А. был обнаружен сотрудником магазина ФИО1., которая высказала в адрес Веселова А.А. законное требование вернуть похищенное имущество. Веселов А.А., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО1 и требования последней о возврате похищенного имущества являются законными, умышленно, не реагируя на законное требование ФИО1., продолжил свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 211 рублей 88 копеек.

Действия Веселова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.При поступлении уголовного дела в суд по ходатайству обвиняемого Веселова А.А. было назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении дела.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Веселов А.А. и его защитник Асташенкова Л.В. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Веселова А.А., пояснив, что обвиняемый добровольно явился с повинной, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб организации возмещен.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражала прекратить уголовное дело в отношении Веселова А.А. в связи с его деятельным раскаянием.

Прокурор также не возражал против прекращения дела в отношении Веселова А.А. на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Веселов А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признает свою вину в содеянном и искренне сожалеет о случившемся, добровольно явился с повинной, в ходе предварительного расследования давал признательные показания по делу, содействовал раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии Веселова А.А. Вследствие деятельного раскаяния Веселов А.А. перестал быть общественно опасным, поэтому в соответствии со ст.75 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности.

При принятии решения суд также учитывает, что материальный ущерб ООО «Агроторг» полностью возмещен, каких-либо тяжких последствий от его преступления не наступило.

Руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Веселова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Веселова А.А. не избирать.

Вещественное доказательство: компакт диск DVD-R - хранить при материалах уголовного дела, две бутылки из-под вина - уничтожить.

Копии постановления направить Веселову А.А., представителю потерпевшего, Рыбинскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: