Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2017 от 03.04.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                 ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – Булатова А.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Железнева В.Г. и его защитника в лице адвоката Золотухиной А.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ЖЕЛЕЗНЕВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства ежемесячно (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Железнев В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, где проживает совместно со своей матерью Потерпевший №1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последней в квартире нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осмотрел комнату Потерпевший №1 и, обнаружив, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>). После чего, завладев похищенным имуществом, Железнев В.Г. с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

В судебном заседании подсудимый Железнев В.Г. ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке поддержал, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – помощник прокурора <адрес> Булатов А.С. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Золотухина А.И. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Суд считает, что обвинение Железнева В.Г. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Действия Железнева В.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, так как данная квалификация действий подсудимого подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается им самим.Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Железнева В.Г. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания Железневу В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, поэтому законных оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого Железнева В.Г., который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание Железневым В.Г. вины в содеянном, его явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияния наказания на исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, суд считает о возможности исправления Железнева В.Г. при назначении ему наказания в виде исправительных работ на определённый срок с удержанием части заработка в доход государства.

Срок наказания определяется судом в соответствии с требованиями части 1 ст. 61 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Окончательное наказание Железневу В.Г. необходимо назначить в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого Железнева В.Г. денежных средств в размере <данные изъяты> в качестве ущерба, причинённого преступлением, необходимо удовлетворить, поскольку размер ущерба непосредственно связан с совершенным преступлением.

Оснований для применения ст.64 и ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЖЕЛЕЗНЕВА ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по данному уголовному делу и по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого Железнева В.Г. денежных средств в размере <данные изъяты> в качестве имущественного ущерба – удовлетворить.

Взыскать с осужденного ЖЕЛЕЗНЕВА ФИО10 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Меру пресечения ЖЕЛЕЗНЕВУ ФИО11 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:             подпись          Д.А.Лазарев