Решения по делу № 2-3720/2014 ~ М-3509/2014 от 15.09.2014

Дело №2-3720/14    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров 31 октября 2014года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Кирилловой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску Данилова А. А.ича к обществу с ограниченной ответственностью «ИВ-хоум» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Данилов А.А. обратился в суд с иском к ООО « ИВ-хоум»», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору аренды от <дата> <№> в сумме <данные изъяты> рублей, убытки в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей за период с <дата>. по <дата>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Данилов А.А. и его представитель адвокат Макушева М.П. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что между истцом и ООО «ИВ-хоум» был заключен договор найма (аренды )оборудования <№> от <дата>., согласно которого, ответчик должен был предоставить Данилову А.А. на срок с <дата>. до <дата>. шатер диаметром 14м, столы деревянные круглые в количестве 8 штук. Данное оборудование было необходимо для проведения свадебного торжества. Согласно договора арендная плата выплачивается в размере <данные изъяты> рублей, равными долями при заключении договора и при подписании акта передачи оборудования. При заключении договора им было оплачено <данные изъяты> рублей.

<дата>. ему сообщили, что арендованный шатер порван, однако его заменят на другой большего размера и другой формы. В связи с этим, ему пришлось переделывать изготовленный под круглый шатер деревянный помост, меняя го конфигурацию.

<дата>. директором ООО ИВ-хоум» ему было сообщено, что шатер не будет доставлен. Данилову А.А. пришлось срочно искать новый шатер и <дата>. он заключил договор с ООО «ЮТЕКО» <№> согласно которого ему была предоставлена тентовая конструкция « Модуль 10х10м», тентовая конструкция « Дополнительный модуль 10х5 м», столы круглые диаметром 180 см в количестве 6 штук. За аренду данного оборудования он уплатил <данные изъяты> рублей <дата>. и по квитанции от <дата> -<данные изъяты> рублей.

Претензия, направленная в адрес ответчика о возврате уплаченных по договору денежных средств, оставлена без удовлетворения.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по договору, не возвратил ему уплаченные по договору денежные средства. Он понес убытки, ему причинен моральный вред, свадьба находилась под угрозой срыва, в то время, как была арендована база отдыха для проведения мероприятия, заказан ужин на 65 персон.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела ответчик уведомлялся надлежащим образом, с учетом мнения истца и его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, его представителя изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 - 4 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 27 Закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). ( ст. 28 Закона)

В силу ст. 29 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В судебном заседании установлено, что между истцом Даниловым А.А. и ООО «ИВ-хоум» <дата>. заключен договор найма ( аренды) имущественного оборудования № <№>, согласно которого ответчик взял на себя обязательство передать истцу на срок с <дата>. до <дата>. шатер диаметром 14м, столы деревянные круглые в количестве 8 штук. За использование имущества взимается арендная плата в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.1 договора, арендная плата выплачивается в два этапа : 50%-<данные изъяты> при заключении договора, 50%-<данные изъяты> – после подписания акта приемки-передачи оборудования на площадке арендатора. При подписании договора истец оплатил <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ( л.д. 26)

Данное оборудование было необходимо для проведения свадебного торжества запланированного и состоявшегося <дата>.

<дата> от ответчика поступила информация о невозможности предоставления заказанного шатра, т.к. он был порван, истцу предложено взять в аренду другой шатер большего размера и прямоугольной формы. Истец согласился на данный вариант, что повлекло для него необходимость переделки изготовленный под круглый шатер деревянный помост, меняя го конфигурацию.

<дата>. директор ООО «ИВ-хоум» сообщил истцу о том, что шатер не будет доставлен. В связи с этим. истцу Данилову А.А. пришлось срочно искать новый шатер и <дата>. он заключил договор с ООО «ЮТЕКО» <№>, согласно которого ему была предоставлена в аренду тентовая конструкция « Модуль 10х10м», тентовая конструкция « Дополнительный модуль 10х5 м», столы круглые диаметром 180 см в количестве 6 штук. За аренду данного оборудования он уплатил <данные изъяты> рублей <дата>. и по квитанции от <дата>. -<данные изъяты> рублей. ( л.д. 26)

Таким образом, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, что повлекло для истца несение дополнительных расходов (убытков)

<дата>. истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, уплаченных по договору, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, которая оставлена ответчиком без внимания, требования потребителя не исполнены до настоящего времени.

С учетом изложенного, суд полагает, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору, а именно <данные изъяты> рублей.

Согласно положений ст. 28 Закона «О защите пав потребителей», потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Неисполнение своих обязательств по договору, повлекло необходимость заключения истцом договора на аренду тентовых конструкций и столов с иной организацией, и оплату данных услуг, таким образом, убытки в сумме <данные изъяты> рублей также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с п.5ст. 28 Закона «О защите пав потребителей»,, в случае нарушения сроков выполнения работ, оказания услуг, подлежит взысканию неустойка в размере 3% от стоимости работы ( услуги). За период с <дата> по <дата>. неустойка составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 3% х 23 дня )

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителе» предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения прав потребителей. Судом установлено, что в связи с невыполнением ответчиком требований законодательства о защите прав потребителей истцу причинены нравственные страдания - нервные переживания, беспокойство. Размер возмещения морального вреда в <данные изъяты> рублей суд считает соответствующим степени нравственных страданий, причиненных истицу, принципам разумности и справедливости.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требовании истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя адвоката Макушевой М.П. С учетом сложности дела, количества судебных с заседаний, в которых представитель истца приняла участие -3, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в счет оплаты услуг представителя <данные изъяты> рублей.

С ответчика подлежат взысканию госпошлина от уплаты которой, истец освобожден при подаче иска в силу закона, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Данилова А. А.ича удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИВ-хоум» в пользу Данилова А. А.ича : <данные изъяты> рублей – денежные средства, уплаченные по договору аренды, <данные изъяты> рублей- убытки, <данные изъяты> рублей –неустойку, <данные изъяты> рублей- компенсацию морального вреда, <данные изъяты> – штраф, <данные изъяты> рублей- расходы по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИВ-хоум» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись     М.С. Овчинникова

ВЕРНО

Судья М.С. Овчинникова

Секретарь Р.Ю. Старостенко

Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 16 декабря 2014 года.

Подлинное заочное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-3720/2014, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья М.С. Овчинникова

Секретарь Р.Ю. Старостенко