Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2017 ~ М-510/2017 от 31.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                                           11 мая 2017 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В.,                   при секретаре Анисимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело              №2-638/17 по исковому заявлению представителя ПАО «Восточный Экспресс Банк» к Прутковской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Прутковской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО «Восточный Экспресс Банк» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком бы заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Банк предоставил ответчику кредит в размере <Данные изъяты> рублей 00 коп. на срок 61 месяц. Задолженность ответчика перед истцом по указанному Договору по состоянию на <Дата обезличена> составила <Данные изъяты> рубль <Данные изъяты> коп., в том числе: ссудная задолженность – <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> коп.; задолженность по процентам – <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп., задолженность по неустойке - <Данные изъяты> рублей; задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании – <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп., поэтому истец обратился с иском в суд.

Ответчик – Прутковская О.М., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ПАО «Восточный Экспресс Банк» к Прутковской ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно Заявлению о заключении Договора страхования от <Дата обезличена> и в соответствии с условиями договора ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 42% годовых ПСК, проценты годовых 51,08%, размер ежемесячного взноса <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп., минимальная сумма для частичного гашения кредита 100% от ежемесячного платежа, но не менее <Данные изъяты> рублей; пени, начисляемая на сумму неразрешенного овердрафта – 50%; штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – <Данные изъяты> рублей за образование просрочки. (л.д.10).

В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на <Дата обезличена> составила <Данные изъяты> рубль <Данные изъяты> коп., в том числе: ссудная задолженность – <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> коп.; задолженность по процентам – <Данные изъяты> рублей                    <Данные изъяты> коп., задолженность по неустойке - <Данные изъяты> рублей; задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании – <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп. (л.д. 8 - 9).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства.

В судебном заседании установлено, что за период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Прутковской О.М. обязательств по кредитному договору.

Согласно Расчету задолженность Прутковской О.М. по состоянию на <Дата обезличена> по кредитному соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила – <Данные изъяты> рубль <Данные изъяты> коп., в том числе: ссудная задолженность – <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> коп.; задолженность по процентам – <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп., задолженность по неустойке - <Данные изъяты> рублей; задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании – <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп. (л.д.9).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

       В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

       В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Суд считает, что требования представителя истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойке в размере 45.300 рублей завышены, поскольку представитель Банка вправе был обратиться в суд раньше с иском о взыскании с ответчика задолженности и неустойки, однако, этого не сделал, не указав мотивов принятого решения.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку Банк вправе был обратиться в суд после <Дата обезличена>, не дожидаясь искусственного увеличения задолженности по неустойке, то суд снижает её с <Данные изъяты> рублей до <Данные изъяты> рублей, полагая обоснованной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает, что с ответчика - Прутковской О.М., в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Суд считает, что истцом государственная пошлина оплачена в связи с обращением в суд, а по решению суда снижен лишь размер неустойки по результатам разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ПАО «Восточный Экспресс Банк» к Прутковской ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Прутковской ФИО9, <Дата обезличена> года рождения, в пользу                          ПАО «Восточный Экспресс Банк», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, дата государственной регистрации <Дата обезличена>, задолженность по кредитному соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп., из них:

- ссудная задолженность - <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> коп.;

- задолженность по процентам - <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп.,

- задолженность по неустойке - <Данные изъяты> рублей;

- задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании – <Данные изъяты> коп.

Взыскать с Прутковской ФИО10, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня                      его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                                       Овсянников С.В.

                                                                                                                         Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                                                      16 мая 2017 года.