Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-3/2016 от 17.05.2016

Дело №4/10-3/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 июня 2016 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего Глухова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Яицкой Е.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Крылова А.В.,

судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области Ершова М.В.,

осуждённого Ермоленко Д.Н.,

защитника Плетнюк С.В., представившей удостоверение № <...> и ордер № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Ершова М.В. о замене наказания осуждённому

Ермоленко Д. Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину Российской Федерации, с высшим профессиональном образованием, женатому, зарегистрированному по адресу: <адрес>,

установил:

по приговору Волгоградского областного суда от 31 мая 2012 г., вступившему в законную силу 14 июня 2012 г., Ермоленко Д.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК ему назначено наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 8.000.000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах сроком на 1 год.

С учётом содержания Ермоленко Д.Н. под стражей с 10 ноября 2011 г. по 29 марта 2012 г., под домашним арестом – с 29 марта по 31 мая 2012 года, в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ указанное наказание в виде штрафа смягчено до 3.000.000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, сроком на 1 год, с рассрочкой выплаты штрафа на пять лет, с выплатой ежемесячно 50.000 рублей.

16 мая 2016 г. судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Ершов М.В. обратился в суд, постановивший обвинительный приговор, с представлением о замене осуждённому Ермоленко Д.Н. штрафа иным видом наказания, мотивируя своё решение неуплатой осуждённым Ермоленко Д.Н. штрафа в установленный законом срок.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ершов М.В. поддержал представление, настаивая на его удовлетворении, указав, что осуждённым приговор суда в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, сумма назначенного штрафа, в том числе первая часть штрафа с рассрочкой выплаты, не оплачена.

Прокурор Крылов А.В. просил в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя отказать, поскольку после прекращения в отношении Ермоленко Д.Н. исполнительного производства по основаниям уплаты штрафа, о том, что штраф фактически не оплачен, последнему было достоверно сообщено только в ходе судебного заседания 10 июня 2016 года, что не позволяет прийти к выводу о злостном уклонении осуждённого от уплаты штрафа.

Осуждённый Ермоленко Д.Н. в судебном заседании пояснил, что уплатой назначенного ему штрафа занимался его отец – Ермоленко Н.Н., который собрал необходимую сумму, после чего уплатил штраф в полном объёме. В подтверждение оплаты штрафа он проверил на официальном сайте УФССП России отсутствие в базе исполнительного производства на его имя. Как позже ему стало известно, исполнительное производство в отношении него было прекращено. Каким образом была произведена оплата штрафа, ему не известно, его отец в настоящее время умер. Полагает, что доказательств, подтверждающих его злостное уклонение от уплаты штрафа, не имеется. От уплаты штрафа он не уклонялся, считал, что штраф оплачен в полном объёме. О том, что денежные суммы в уплату штрафа на счет УФК по Волгоградской области не поступали, ему стало известно только в ходе судебного заседания.

Защитник Плетнюк С.В. в судебном заседании поддержала мнение осуждённого, полагая, что в удовлетворении представления необходимо отказать.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и представленные участниками документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.397 УПК РФ суд вправе рассматривать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания; данные вопросы подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ.

В силу ч.3 ст.31 УИК РФ осуждённый к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 30 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осуждённый обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Согласно ч.1 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признаётся осуждённый, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ст.31 УИК РФ срок.

В соответствии ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела и представленных документов, по вступлению приговора суда в законную силу исполнительный лист о взыскании с Ермоленко Д.Н. назначенного штрафа в размере 3.000.000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на пять лет, с выплатой ежемесячно 50.000 рублей, 14 июня 2012 г. направлен старшему судебному приставу-исполнителю Ольховского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области.

22 июня 2012 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с Ермоленко Д.Н. уголовного штрафа в размере 3.000.000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 5 лет, с выплатой ежемесячно по 50.000 руб., и определён срок добровольного исполнения требования об уплате штрафа в части ежемесячного платежа в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, то есть до 14 июля 2012 г.

20 мая 2014 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Ольховского ОСП УФССП России по Волгоградской области исполнительное производство в отношении Ермоленко Д.Н. окончено, в обоснование принятого решения судебный пристав-исполнитель указала на выплату Ермоленко Д.Н. штрафа в полном объёме, сославшись на банковские квитанции:

- от 28 марта 2014 г. на сумму 1500 рублей;

- от 28 марта 2014 г. на сумму 1500000 рублей;

- от 8 мая 2014 г. на сумму 1461 рубль 43 копейки;

- от 8 мая 2014 г. на сумму 1461043 рубля.

17 февраля 2016 года постановление от 20 мая 2014 года об окончании исполнительного производства отменено начальником отдела – старшим судебным приставом Ольховского ОСП УФССП России по Волгоградской области, материалы исполнительного производства переданы в межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области.

При этом судебным приставом-исполнителем получено сообщение и.о. заместителя начальника отдела обращений физических лиц ПАО «<.......>» Кулаковой Ю.И. о том, что операции с платежами на сумму 1500000 рублей от 28 марта 2014 г. и сумму 1 461 043 рубля от 8 мая 2014 г. в системе банка не найдены.

20 февраля 2016 г. руководителем Управления – главным судебным приставом УФССП по Волгоградской области Зотовым В.В. материал в отношении Ермоленко Д.Н. по признакам преступлений, предусмотренных ст.159, ст.327 УК РФ, в порядке ст. 151 УПК РФ направлен прокурору Ольховского района Волгоградской области.

25 марта 2016 года Ермоленко Д.Н. было предложено ознакомиться с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 22 июня 2012 года, при этом с постановлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства и основаниями принятого решения осуждённый ознакомлен не был.

Согласно сообщению и.о. прокурора Ольховского района Волгоградской области Решетова М.С., поступивший в отношении Ермоленко Д.Н. материал в соответствии с ч.8 ст.151 УПК РФ направлен в ОМВД России по Ольховскому району для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ.

По результатам проведённой процессуальной проверки 27 мая 2016 г. ОМВД России по Ольховскому району принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ермоленко Д.Н. в связи с отсутствием составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, чч.1, 2, 3 ст.327 УК РФ.

31 мая 2016 г. вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокурором отменено, материал направлен в ОМВД России по Ольховскому району для организации дополнительной проверки, до настоящего времени какое-либо процессуальное решение по материалу не принято, правовая оценка представленным квитанциям об оплате штрафа в полном размере, а также действиям Ермоленко Д.Н. в порядке ст.144-145 УПК РФ, не дана.

Сведений о надлежащем уведомлении осуждённого об отмене постановления об окончании исполнительного производства и необходимости оплаты штрафа в установленный законом срок в материалах дела не содержится.

Принимая во внимание, что при рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя о замене наказания в виде штрафа осуждённому Ермоленко Д. Н. иным видом наказания доказательств злостного уклонения Ермоленко Д.Н. от уплаты штрафа суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены осуждённому Ермоленко Д.Н. наказания в виде штрафа, назначенного по приговору суда от 31 мая 2012 г., иным видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Ершова М.В. о замене наказания в виде штрафа осуждённому Ермоленко Д. Н. иным видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Волгоградского областного суда А.А.Глухов