Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14686/2019 от 19.03.2019

Судья – < Ф.И.О. >8 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> 14 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей < Ф.И.О. >19,

судей < Ф.И.О. >18, Золотова Д.В.,

по докладу судьи < Ф.И.О. >18,

при секретаре < Ф.И.О. >10,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя < Ф.И.О. >1 на основании доверенности < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >1 на решение Динского районного суда от <...>,

заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >18, судебная коллегия,

установила:

ИП < Ф.И.О. >1 обратился в Динской районный суд с исковым заявлением к ДНТ «Миловидово» о признании незаконными решений общих собраний об избрании председателями ДНТ «Миловидово» < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности < Ф.И.О. >11 заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что < Ф.И.О. >1 не является членом ДНТ «Миловидово», но на территории ДНТ «Миловидово» он имеет в собственности земельные участки. Согласно Федеральному закону от <...> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», не являясь членом товарищества, лицо вправе пользоваться всеми правами, за исключением избирательных прав. В настоящее время < Ф.И.О. >3 подан иск о сносе самовольных построек к < Ф.И.О. >1, полагал, что права его доверителя затрагиваются в полной мере, так как < Ф.И.О. >5 избран незаконно.

Представитель ответчика - < Ф.И.О. >6 в судебном заседании иск не признал.

Представитель ответчика - < Ф.И.О. >12 иск не признала, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица МИФНС <...> по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Обжалуемым решением Динского районного суда от <...> в удовлетворении иска ИП < Ф.И.О. >1 к ДНТ «Миловидово» о признании незаконным решения общих собраний об избрании председателями ДНТ Миловидово < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >6 отказано.

В апелляционных жалобах представитель < Ф.И.О. >1 на основании доверенности < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >1 ставят вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного акта – об удовлетворении искового заявления, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, не дана оценка доказательствам, представленным в материалах дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, пояснения < Ф.И.О. >1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей ДНТ «Миловидово» - < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >12, возражавших против отмены судебного акта, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда по следующим основаниям.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ИП < Ф.И.О. >1 к ДНТ «Миловидово» о признании незаконным решения общих собраний об избрании председателями ДНТ «Миловидово» < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, суд первой инстанции сослался на то, что истец не является членом ДНТ «Миловидово», а выборы председателя ДНТ «Миловидово» никак не нарушают его права и законные интересы.

Кроме того, суд сослался на положение ч. 6 ст. 184.4 Гражданского кодекса РФ, в силу которого лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Судом отмечено, что доказательств, подтверждающих выполнение истцом данных требований закона, не представлено.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами и суждениями суда.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным; при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу приведенных норм, а также неоднократных указаний Конституционного Суда Российской Федерации, оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <...> <...>-П).

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Предметом спора по иску < Ф.И.О. >1 является проверка законности решений общих собраний, на которых выбраны председателем ДНТ < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >6

Из материалов гражданского дела следует, что в производстве Динского районного суда находится гражданское дело по иску ДНТ «Миловидово» к < Ф.И.О. >1 о признании самовольными постройками, сносе объектов недвижимости.

Указанный иск подписан представителем ДНТ «Миловидово» < Ф.И.О. >17 по доверенности от 27.04.2015г. председателя ДНТ Миловидово < Ф.И.О. >5

Согласно п.п. 4 пункта 75 Устава ДНТ «Миловидово» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится избрание председателя правления.

В соответствии со ст. 23 ФЗ от 15.04.1998г. <...> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Таким образом, только председатель ДНТ вправе действовать без доверенности от имени юридического лица ДНТ «Миловидово» с момента регистрации соответствующих сведений в Едином Государственном Реестре юридических лиц (ч.5 ст.5 Федерального Закона от 08.08.2001г. в редакции от 31.12.2017г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В силу положений п. 6 ст. 52 Гражданского кодекса РФ изменения, внесенные в учредительные документы юридических лиц, приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации учредительных документов.

Согласно выписке из Единого Государственного Реестра юридических лиц от 16.05.2018г. сведения о том, что < Ф.И.О. >5 являлся председателем ДНТ «Миловидово» отсутствуют.

Согласно выписке из Единого Государственного Реестра юридических лиц от 27.05.2014г. - 27.05.2014г. в ИФНС <...> зарегистрирован протокол от 27.07.2013г. собрания уполномоченных улиц ДНТ «Миловидово» Новотиторовского сельского поселения, согласно которому < Ф.И.О. >5 избран председателем ДНТ «Миловидово».

Сведения в Единый Государственный Реестра юридических лиц о том, что < Ф.И.О. >6 является председателем правления ДНТ «Миловидово» и наделен полномочиями действовать от имени юридического лица внесены 23.03.2018г.

Кроме того, в судебном заседании 14.11.2018г. по делу <...> года < Ф.И.О. >6 предоставил копии заявления < Ф.И.О. >5 от <...> о вступлении в члены СТ «Мичуринец», договор купли-продажи от 03.08.1999г, свидетельство о заключении брака от 27.11.1998г., выписку из протокола от 27.07.2013г. об избрании < Ф.И.О. >5, выписку из ЕГРЮЛ от 27.05.2014г., из которых установлено, что < Ф.И.О. >5 не имел земельного участка в ДНТ «Миловидово», заявления о вступлении в члены ДНТ «Миловидово» не подавал. ^;

Согласно письменному заявлению от 17.08.1999г. < Ф.И.О. >5 в адрес председателя общества «Мичуринец» < Ф.И.О. >14, < Ф.И.О. >5 просил принять его в члены общества «Мичуринец» в связи с приобретением земельного участка по <...> (полный адрес: <...>, Новотиторовское с\п., хут. Осечки, ДНТ «Миловидово», <...>).

Юридическое лицо ДНТ «Миловидово» согласно выписке из Единого Государственного Реестра юридических лиц является вновь созданным в 2000 году, соответственно, к обществу «Мичуринец» не имеет какого-либо отношения.

Согласно договору купли-продажи от 03.08.1999г. земельного участка с дачным домиком < Ф.И.О. >2 купила земельный участок с дачным домиком, находящимся по адресу: <...>, Новотиторовское с\п., хут. Осечки, ДНТ «Миловидово», <...>.

Согласно свидетельству о заключении брака от 21.11.1998г. < Ф.И.О. >2 зарегистрировала брак с < Ф.И.О. >3, после заключения брака присвоена фамилия < Ф.И.О. >20.

Согласно выписке из протокола от 27.07.2013г. собрания ДНТ «Миловидово» Новотиторовского сельского поселения, на нем принимали участие: «по списку избрано — 21 уполномоченный; на собрании присутствует — 18 уполномоченных, 59 членов ДНТ, приглашены — члены инициативной группы 3 человека».

Указано, что в соответствии с Уставом, собрание правомочно решать все вопросы повестки дня; председатель собрания — < Ф.И.О. >6, секретарь — < Ф.И.О. >15 избраны единогласно.

Однако по состоянию на 27.07.2013г. и по настоящее время отсутствуют какие-либо сведения о лицах указанных в протоколе, кто их избирал, на основании чего, когда и где их избрали «единогласно», невозможно установить.

Указанный в выписке из протокола от 27.07.2013г. в качестве председателя собрания < Ф.И.О. >6, председателем ДНТ «Миловидово» не являлся.

Кроме того, выписка из протокола от 27.07.2013г. подписана только < Ф.И.О. >6, подписи секретаря < Ф.И.О. >15 не имеется.

Согласно выпискам из ЕГРН от 14.08.2018г. и от 16.08.2018г. земельный участок, а также жилой дом принадлежат < Ф.И.О. >4 (сын).

Таким образом, < Ф.И.О. >5 не только не мог быть юридически председателем ДНТ «Миловидово», но и не мог быть членом ДНТ «Миловидово».

На момент подачи искового заявления 13.05.2018г. к < Ф.И.О. >1 о сносе объектов недвижимости, где истцом указано ДНТ «Миловидово», ни < Ф.И.О. >5, ни его супруга < Ф.И.О. >16 не имели земельного участка в ДНТ «Миловидово» и не имели юридического права не только быть председателем ДНТ, но и не имели права быть членом ДНТ в связи с отсутствием у них земельного участка в границах ДНТ.

Соответственно, иск к < Ф.И.О. >1 от 13.05.2015г. о сносе объектов недвижимости, где от имени истца ДНТ «Миловидово» действует < Ф.И.О. >5, указанный председателем ДНТ «Миловидово», подписан не уполномоченным лицом, поскольку < Ф.И.О. >5 не мог юридически быть по состоянию на 13.05.2015г. председателем ДНТ Миловидово и не вправе был совершать каких-либо действий от имени ДНТ, в том числе выдавать доверенность < Ф.И.О. >17 о праве подписания иска 13.05.2015г. к < Ф.И.О. >1 от имени ДНТ «Миловидово».

< Ф.И.О. >5 проживает по адресу: ДНТ «Миловидово», <...> (ранее Западная), 431.

Согласно постановлению от 02.08.2018г. ОМВД по <...> на основании протокола заседания правления ДНТ «Миловидово» от 08.06.2015г. < Ф.И.О. >6 назначен временно исполняющим обязанности председателя ДНТ «Миловидово».

В определении от 11.07.2018г. Динского районного суда указано, что согласно представленной суду выписке из ЕГРЮЛ от 16.05.2018г. сведения о том, что < Ф.И.О. >6 является председателем правления ДНТ «Миловидово» и наделен полномочиями действовать от имени юридического лица внесены только 23.03.2018г.

Этим же судом отмечено, что не представлено надлежащим образом заверенной копии Устава ДНТ «Миловидово» в доказательство наличия возможности избрания либо назначения на должность исполняющего обязанности председателя правления юридического лица.

При этом, суд оставил без рассмотрения иск ДНТ «Миловидово», подписанный < Ф.И.О. >6, как председателем ДНТ «Миловидово», в связи с тем, что у последнего отсутствуют законные основания действовать от имени юридического лица ДНТ «Миловидово», представлявшегося его председателем.

Согласно п.п. 4 пункта 75 Устава ДНТ «Миловидово» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится избрание председателя правления.

В соответствии со ст. 23 ФЗ от 15.04.1998г. <...> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Только председатель ДНТ вправе действовать без доверенности от имени юридического лица ДНТ «Миловидово» с момента регистрации соответствующих сведений в ЕГРЮЛ ( ч. 5 ст. 5 ФЗ от 08.08.2001г. в редакции от 31.12.2017г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В силу положений п. 6 ст. 52 ГК РФ изменения, внесенные в учредительные документы юридических лиц, приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации учредительных документов.

Однако согласно выписке из ЕГРЮЛ от 16.05.2018г. сведения о том, что < Ф.И.О. >6 является председателем правления ДНТ «Миловидово» и наделен полномочиями действовать от имени юридического лица, внесены только 23.03.2018г.

В Уставе ДНТ «Миловидово» также как и в ФЗ от 15.04.1998г. <...> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» указано, что только председатель имеет право действовать от имени юридического лица без доверенности. Указан порядок избрания председателя, то есть лица, имеющего право действовать без доверенности, а именно: председателя избирает общее собрание с количеством голосов не менее 50 %.

Однако ИФНС <...> по Краснодарскому краю внесла в графу «сведения о лице, имеющем право действовать" от имени юридического лица без доверенности» о < Ф.И.О. >6, указана его должность «исполняющий обязанности председателя».

Однако такая должность, как «исполняющий обязанности председателя», Уставом ДНТ «Миловидово» не предусмотрена.

В соответствии со ст. 18 ФЗ от 15.04.1998г. <...> членство в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении) членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В соответствии со ст. 19 ФЗ от 15.04.1998г. <...> только член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля.

В соответствии со ст. 23 ФЗ от 15.04.1998г. <...> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

В уставе ДНТ «Миловидово», также как и в ФЗ от 15.04.1998г. <...> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» указано, что только председатель имеет право действовать от имени юридического лица без доверенности. Указан порядок избрания председателя, то есть лица, имеющего право действовать без доверенности.

Вместе с тем, < Ф.И.О. >5 на должность председателя ДНТ «Миловидово» общее собрание членов ДНТ с количеством голосов не менее 50 % не избирало, равно, как и не избирали < Ф.И.О. >6 на должность председателя ДНТ «Миловидово» общим собранием членов ДНТ с количеством голосов не менее 50 %.

На основании ст. 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Статьей 17 ФЗ от 15.04.1998г № 66-ФЗ установлено, что государственная регистрация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

Частью 5 ст. 5 ФЗ от 08.08.2001г. (в редакции от 31.12.2017г.) № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» гласит, если иное не установлено настоящим федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.

В силу положений п. 6 ст. 52 Гражданского кодекса РФ изменения, внесенные в учредительные документы юридических лиц, приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации учредительных документов.

В материалах дела не представлено доказательств избрания в установленном законом порядке на должность председателя ДНТ «Миловидово» < Ф.И.О. >5 и его полномочий действовать от имени ДНТ «Миловидово», в том числе и выдавать доверенности по состоянию на 13.05.2015г. - дату подачи иска к < Ф.И.О. >1

Кроме того, фактически у ДНТ «Миловидово» отсутствует имущество, что подтверждается фактом нахождения в Динском районном суде сведений об отказе в принятии исков от ДНТ «Миловидово» по вопросам признания права на дороги, земельные участки.

ИП < Ф.И.О. >1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 15.01.2008г.; занимается среди прочих видами деятельности: ОКВЭД 55.10 деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания, ОКВЭД 49.4 деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, ОКВЭД 93.21 деятельность парков культуры и отдыха и тематических парков, ОКВЭД 96.04 деятельность физкультурно-оздоровительная.

ИП < Ф.И.О. >1 принадлежит на праве собственности культурно-оздоровительный комплекс «Папа Карло», расположенный по адресу: <...>, ДНТ «Миловидово», <...>.

В культурно оздоровительный комплекс «Папа Карло» входят номера для временного проживания, бассейн с подогревом, детский игровой комплекс, кафе-бар, баня, беседки закрытого типа, садово-парковая зона.

< Ф.И.О. >1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 23:07:0201002:1818 площадью 2053 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>, ДНТ «Миловидово», <...>, имеющий вид разрешенного использования «кафе, бары с ограничением по времени работы».

Согласно п.1 ст.20 №66-ФЗ от <...> органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Из дела следует, что < Ф.И.О. >6 обратился к ИП < Ф.И.О. >1, вручив требование от 11.04.2017г. <...> о необходимости оплаты задолженности по взносам и платежам и требованием заключить с правлением договор о праве пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества.

Однако < Ф.И.О. >6 не предоставил подтверждающих документов о наличии какого-либо имущества в собственности у юридического лица ДНТ «Миловидово», о наличии на балансе какой-либо инфраструктуры.

< Ф.И.О. >1 обращался с письменным заявлением в адрес ДНТ «Миловидово» с требованием предоставить документы подтверждающие избрание < Ф.И.О. >6 председателем ДНТ «Миловидово». Однако ДНТ «Миловидово» проигнорировало данный запрос.

Согласно действующему законодательству лицо вправе действовать от имени юридического лица только после даты внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ юридического лица.

Согласно ст.21 п.1 того же закона принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения относится к исключительной компетенции общего собрания. Однако установлено Росреестром, что никакого имущества ДНТ «Миловидово» не принадлежит; выдано предписание о сносе.

23.03.2018г. Межрайонная ИФНС России <...> по <...> внесла сведения в ЕГРЮЛ ДНТ «Миловидово» в отношении < Ф.И.О. >6, как лица имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица ДНТ «Миловидово».

В соответствии со ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ от <...> (компетенция общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится прием в члены такого объединения и исключение из его членов. Однако в ДНТ «Миловидово» общих собраний о принятии в члены такого объединения не проводилось.

В нарушение ст. 19.1 ФЗ № 66-ФЗ от <...> реестр членов ДНТ «Миловидово» надлежащим образом не ведется.

Кроме того, имеется протокол <...> от 26.09.2015г. членов ДНТ «Миловидово» на котором присутствовало 51,3 % от общего числа членов товарищества, где < Ф.И.О. >6 избран председателем ДНТ «Миловидово»; на основании приказа <...> от 27.09.2015г. < Ф.И.О. >6 приступил к исполнению обязанностей председателя правления ДНТ «Миловидово».

Однако протокол общего собрания подписан только секретарем и самым < Ф.И.О. >6 как председателем общего собрания; отсутствуют сведения о голосующих - 51,3 %.

Таким образом, определить правомочность лиц участвовавших в общем собрании 26.09.2015г. по избранию председателем ДНТ «Миловидово» < Ф.И.О. >6 невозможно.

Более того, сведения в ЕГРЮЛ ДНТ «Миловидово» не были внесены и, соответственно, не получили юридическую силу.

Кроме того, протоколом общего собрания от 30.09.2017г. членов ДНТ «Миловидово» председателем ДНТ Миловидово был избран < Ф.И.О. >6, указана секретарем собрания < Ф.И.О. >7

Однако < Ф.И.О. >7, проживающая по адресу: ДНТ Миловидово, <...>, не имеет в собственности, ни земельного участка, ни здания в ДНТ, что подтверждается выпиской из Единого Государственного Реестра недвижимости от 16.08.2018г. на здание, и выпиской из Единого Государственного реестра недвижимости от 14.08.2018г. на земельный участок, которые не зарегистрированы и не стоят на кадастровом учете.

Таким образом, < Ф.И.О. >7 не могла быть членом ДНТ «Миловидово» в силу Закона от 15.04.1998г. <...> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ввиду отсутствия у нее земельного участка в ДНТ.

Согласно данному протоколу от 30.09.2017г. собрание обладало 245 голосами, что составляло 59,3 % списочного состава членов ДНТ. За < Ф.И.О. >6 проголосовали единогласно.

Однако протокол общего собрания подписан только < Ф.И.О. >7 как секретарем и самым < Ф.И.О. >6 как председателем общего собрания; протокол с подписями 59,3 % не существует.

Обращаясь в суд с данным иском, < Ф.И.О. >1 сослался на нарушение его прав, в частности, путем подачи председателем ДНТ «Миловидово» к нему иска о сносе самовольных строений.

Таким образом, удовлетворение иска устанавливает факт незаконных решений об избрании председателями ДНТ «Миловидово» < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >6, и как следствие, отсутствие у них права действовать от имени ДНТ «Миловидово», предъявляя к < Ф.И.О. >1 какие-либо требования от имени ДНТ «Миловидово», что опровергает суждения суда о том, что требования истца о признании решений незаконными никоим образом не затрагивает права и законные интересы < Ф.И.О. >1

С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение Динского районного суда от <...>, с вынесением нового судебного акта по делу – об удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя < Ф.И.О. >1.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционные жалобы представителя < Ф.И.О. >1 на основании доверенности < Ф.И.О. >13, < Ф.И.О. >1удовлетворить.

Решение Динского районного суда от <...> по делу отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковое заявление индивидуального предпринимателя < Ф.И.О. >1 к ДНТ «Миловидово» о признании незаконным решения общих собраний об избрании председателями ДНТ «Миловидово» < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >6 удовлетворить.

Признать незаконным решение от 08.06.2015г. (протокол) правления ДНТ «Миловидово» о назначении исполняющим обязанности председателя ДНТ «Миловидово» - < Ф.И.О. >6, как лица, имеющего право действовать от имени ДНТ «Миловидово» без доверенности.

Признать недействительным решение от 26.09.2015г. (протокол) общего собрания членов ДНТ «Миловидово» об избрании председателем ДНТ «Миловидово» - < Ф.И.О. >6, приказ <...> от <...> о приступлении к обязанностям председателя правления ДНТ «Миловидово» < Ф.И.О. >6.

Признать недействительным решение собрания ДНТ «Миловидово» от 27.07.2013г., протокол собрания ДНТ «Миловидово» от 27.07.2013г. об избрании председателем ДНТ «Миловидово» - < Ф.И.О. >5 (выписка из протокола собрания от 27.07.2013г.).

Признать недействительным решение от 30.09.2017г. (протокол) общего собрания членов ДНТ «Миловидово» об избрании председателем ДНТ «Миловидово» < Ф.И.О. >6, приказ <...> от <...> о приступлении к обязанностям председателя ДНТ «Миловидово» < Ф.И.О. >6.

Обязать Межрайонную ИФНС России <...> по <...> аннулировать запись от 02.07.2015г. в Едином Государственном Реестре юридических лиц ДНТ «Миловидово» о внесении сведений в отношении < Ф.И.О. >6, как исполняющего обязанности председателя, лица имеющего право действовать от имени ДНТ «Миловидово» без доверенности.

Аннулировать запись от 23.03.2018г. в Едином Государственном Реестре Юридических лиц ДНТ «Миловидово» о внесении сведений в отношении < Ф.И.О. >6 как лица, имеющего право действовать от имени ДНТ «Миловидово» без доверенности.

Признать незаконным требование от <...>г <...> ДНТ «Миловидово» к ИП < Ф.И.О. >1 о погашении задолженности и заключения с правлением ДНТ «Миловидово» договора о праве пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества.

Председательствующий:

Судьи: