Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2014 ~ М-94/2014 от 14.01.2014

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.02.2014 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-777/2014 по иску К.А.В., К.Д.А., *** года рождения, в лице законного представителя К.Г.П. к С.А.Х., С.А.А., К.О.А., К.А.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам С.А.Х., С.А.А., К.О.А. о взыскании с них денежной суммы в размере <данные изъяты> рубля в возмещение материального ущерба, причинённого заливом квартиры, расходов на оплату экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за телеграммы, <данные изъяты> рублей за выписки из регистрационной палаты, <данные изъяты> рублей за ксерокопию.

В последующем к участию в деле по ходатайству истцов в качестве соответчика привлечён К.А.А.

В судебном заседании истец К.А.В. и законный представитель несовершеннолетнего истца К.Д.А. - К.Г.П., поддержали исковые требования, пояснив суду, что К.А.В. и К.Д.А. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. *** по вине ответчиков, проживающих этажом выше в квартире произошёл залив их квартиры. *** комиссией ООО <данные изъяты> и ЖЭУ-2 ООО <данные изъяты> был составлен акт обследования их квартиры, в котором установлены причины залива. Согласно экспертному заключению материальный ущерб, причинённый заливом имуществу истцов составляет <данные изъяты> рубля. Просили иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства не возражали.

Ответчики С.А.Х., С.А.А., К.О.А., К.А.А. в суд не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Судом вынесено определение в соответствии со ст.233 ГПК РФ о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, законного представителя несовершеннолетнего истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Бремя содержания имущества включает обязанности осуществлять техническое обслуживание и уход (текущий и капитальный ремонт, поддержание имущества в работоспособном состоянии), возмещать другим лицам вред, причинённый принадлежащим собственнику имуществом.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным закономили договором.

В соответствии с ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правилапользования жилыми помещениями, а также правиласодержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Судом установлено, что истцы: К.А.В. является собственником <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом г.Самары Т.М.В. ***, реестровый номер и договора купли-продажи квартиры от ***, дата регистрации ***, , К.Д.А. - на основании договора купли-продажи квартиры от ***, дата регистрации ***, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 6, 7).

Над квартирой истцов расположена коммунальная квартира , данная квартира находится в общей долевой собственности С.А.Х. - доля в праве 20/70, С.А.А. - доля в праве 20/70, К.О.А. - доля в праве 15/35, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** (л.д. 20).

Согласно справкам, предоставленным ГУП Самарской области «ЕИРЦ», в квартире зарегистрированы С.А.Х., С.А.А., К.О.А., К.А.А., Т.У.Ш. с *** года.

*** произошёл залив квартиры истцов.

Согласно ответа ООО <данные изъяты> *** бригада аварийно-диспетчерской службы выезжала по адресу: <адрес>, для устранения аварии: залитие квартиры из квартиры (л.д. 14).

В акте от *** года, составленном комиссией в составе специалиста коммунального отдела ООО <данные изъяты> Р.Т.В., инженера ЖЭУ-2 ООО <данные изъяты> К.Н.А. зафиксированы повреждения квартиры истцов, а также обследована квартира , где выявлено, что стояки находятся в рабочем состоянии, течи нет; санитарно-техническое оборудование в рабочем состоянии, течи нет; на кухне в мойке стоит вода (л.д. 11).

В результате залива в квартире истцов в комнате площадью 15,1 кв.м на 2/3 площади потолка из гипсокартона наблюдаются жёлтые пятна, потёки. На натяжном потолке наблюдается деформация на площади 0,5 кв.м. На стенах наблюдается пятно площадью примерно 2,5 кв.м. На полу местами наблюдается деформация ламината в местах стыков. На кухне на потолке из гипсокартона на площади примерно 0,5 кв.м наблюдаются жёлтые пятна. На стенах - пятна, потёки на площади примерно 6 кв.м. Других видимых следов залития не наблюдается (л.д. 11).

В квартире на момент залития проживал К.А.А., не являющийся собственником, но зарегистрированный в квартире, что подтверждается показаниями истцов, и подписью К.А.А. в акте.

Для оценки материального ущерба истцы обратились в ООО <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению , выполненному ООО <данные изъяты> (л.д. 22-52), стоимость восстановительного ремонта в квартире, повреждённой в результате залития, расположенной по адресу: <адрес>, с учётом физического износа материалов составляет <данные изъяты> рубля.

Принимая во внимание, что ответчики С.А.Х., С.А.А., К.О.А., как собственники квартиры , а К.А.А., как проживающий и пользующийся квартирой, несут бремя содержания собственного жилого помещения, обязаны проводить текущий ремонт жилого помещения, несут ответственность за вред, причинённый третьим лицам, суд приходит к выводу, что исковые требования К.А.В., К.Д.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Отчёт об оценке материалов и работ, необходимых для устранения ущерба, произведен до обращения истцов в суд и является основанием для определения цены иска и обоснования исковых требований. Следовательно, расходы истцов на оплату проведения экспертизы в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 21), являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истцов.

Истцами были понесены расходы на телеграфные извещения ответчиков о дате, времени и месте проведения осмотра квартиры истцов оценщиком на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается телеграммами и квитанциями ОАО <данные изъяты> (л.д. 16, 17, 19). Данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истцов.

Также истцами понесены расходы за предоставление информации о зарегистрированных правах в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 61) и <данные изъяты> рублей (л.д.4) на снятие ксерокопий, которые подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

Истцами представлены чеки-ордеры, подтверждающие уплату госпошлины в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 2, 2а), которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истцов в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░.░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░.░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░.░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18.02.2014 ░░░░.

2-777/2014 ~ М-94/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кулик А.В.
Ответчики
Сагитов А.Х.
Коровкин А.А.
Коровкина О.А.
Сагитова А.А.
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Башмакова Т. Ю.
Дело на сайте суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
14.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.01.2014Передача материалов судье
15.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.02.2014Подготовка дела (собеседование)
03.02.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.02.2014Судебное заседание
18.02.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.02.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.12.2014Регистрация заявления об отмене заочного решения
14.01.2015Рассмотрение заявления об отмене заочного решения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее