Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-897/2014 ~ М-842/2014 от 17.07.2014

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2014 года                            г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием истца Григорьевой Е.А.,

при секретаре Мишуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой Е.А. к Муниципальному казенному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа п.Кривцы о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л :

Григорьева Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа п.Кривцы ( далее – МКОУ СОШ п.Кривцы), в котором указала, что работает у ответчика в должности <данные изъяты> детского сада. ДД.ММ.ГГГГ выезжала к месту отдыха в <адрес>. По возвращении из отпуска обратилась с заявлением к ответчику, представив авансовый отчет. Расходы по проезду к месту отдыха и обратно составили <данные изъяты> рублей. Ранее данной льготой не пользовалась, ответчик отказался произвести оплату в полном объеме ссылаясь на отсутствие денежных средств на расчетном счете. Просит взыскать с ответчика расходы по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица – администрации Пудожского муниципального района РК в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно ч.7 ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления. Аналогичное положение предусмотрено ст.33 Закона от 19.02.1993г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Решением № 42 от 26.03.2010г. Совета Пудожского муниципального района РК IY сессии II созыва утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Пудожский муниципальный район» (далее – Положение).

Согласно п.2.1 данного Положения лица, работающие в учреждениях, организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Пудожский муниципальный район» и расположенных на территории Пудожского муниципального района, как местности, приравненной к районам Крайнего Севера, имеют право на оплачиваемый один раз в два года, за счет средств работодателя (учреждения, организации, финансируемой из местного бюджета), проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно, любым видом транспорта, за исключением такси, с оплатой расходов на детей работника, не достигших возраста 18 лет.

В соответствии с п.3.1 указанного Положения размер компенсации не может превышать сумму равную четырем тысячам рублей.

Истец работает в МКОУ СОШ п.Кривцы, что подтверждено сведениями содержащимися в трудовой книжке истца и справками ответчика.

В <данные изъяты> года выезжала к месту проведения отпуска. Истцом были предоставлены копии проездных билетов по проезду к месту отпуска и обратно в 2013 г., авансовый отчет сдал работодателю на сумму <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать в ее пользу.

Справками ответчика подтверждено, что в 2011-2013г. льготой по возмещению расходов на проезд к месту отдыха и обратно истец не пользовалась, выплаты указанных расходов истцу не производились. Наличие задолженности работодателя перед работником по возмещению указанных расходов подтверждено соответствующей справкой ответчика.

С учетом установленных обстоятельств, отсутствием возражений со стороны ответчика, которым не представлено доказательств обратного, суд считает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ на ответчика подлежат отнесению судебные издержки по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 2013░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░            ░░░░░░░              ░░░░░ ░.░.