Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2010 от 04.05.2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации
 24 мая 2010 года г.Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Амвросова О.П.,

с участием: государственного обвинителя, в лице помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Овсянниковой В.В.,

подсудимого Т. А.В.,

защитника в лице адвоката Золотых Ю.А.,

потерпевшего З. А.С.,

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению Т А.В., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Т. А.В. совершил грабеж при следующих обстоятельствах. 10.01.2010 года около 22 часов, Т А.В., с целью открытого хищения чужого имущества, находясь рядом с магазином «…», после ссоры, сопровождавшейся дракой, произошедшей между ним, несовершеннолетним П. Л.В., несовершеннолетним А. Р.В. и четырьмя неустановленными следствием лицами с одной стороны, З. А.С. и Е. А.А. с другой стороны, поднял с земли выпавший у З. А.С. из кармана сотовый телефон модели «Samsung Duos» стоимостью 10000 рублей, в котором находились 2 сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», не представляющие материальной ценности, после чего положил указанный сотовый телефон в карман своей куртки, то есть открыто похитил данный сотовый телефон, при этом пояснив З. А.С, что больше он свой телефон не увидит. Завладев похищенным имуществом, Т А.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями З. А.С. материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Т А.В. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим адвокатом, он осознает значение и последствия заявленного ходатайства.

Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении Т А.В. без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного

разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником - адвокатом, осознает значение и последствия заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении Т А.В. приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Т А.В. по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Т А.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же цели предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Т А.В., являются явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Т А.В., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить для исправления Т А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому назначаемое наказание в виде лишения свободы следует считать условным в порядке ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

." ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░