Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2306/2023 ~ М-1572/2023 от 05.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело гражданское дело № 63RS0030-01-2023-002289-73 (№ 2-2306/2023) по заявлению Некрасова С.С. об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов С.С. обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

В обоснование заявленных требований указано, что 16 февраля 2022 между акционерным обществом «Альфа-Банк» и заявителем заключен кредитный договор № ... на сумму: 42 365 руб. 27 коп. АО «Альфа-Банк» обратилось в нотариальную контору к нотариусу нотариального круга города Тольятти Самарской области Корнелаевой Ольге Константиновне за исполнительной надписью в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договор. В нарушение требований ст. 91.1 Закона «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11.02.1993 г. перед обращением АО «Альфа-Банк» не уведомило его о бесспорном взыскании, надлежащим образом. 02 апреля 2023 нотариусом была совершена исполнительная надпись ..., реестровый номер не известен. О совершенной исполнительной надписи, он узнал только после получения постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Просит отменить нотариальное действие, совершенное 02 апреля 2023 года нотариусом Корнелаевой Ольгой Константиновной - исполнительную надпись ....

Заявитель в суд не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, по почте.

Заинтересованное лицо – нотариус Корнелаева О.К., в суд не явилась, предоставила возражения на исковое заявление, просит в удовлетворении заявления отказать. Заинтересованное лицо АО «Альфа-Банк» своего представителя в суд не направило, извещены надлежащим образом и своевременно, предоставлен отзыв на заявление, в котором представитель заинтересованного лица просит в удовлетворении требований заявителя отказать.

В соответствии со ст. 311 ГПК РФ установлено, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 262, 263 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанных выше норм отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что имеется спор о праве. Заявитель, в том числе, указывает в заявлении, что при заключении договора, договор был подписан онлайн, условия не были разъяснены, с договором он не был ознакомлен, а также ввиду отсутствия необходимых знаний в области кредитования и банковской сферы у него не было возможности проанализировать договор с точки зрения правомерности и целесообразности. Подписание договора электронной цифровой подписью происходит автоматически, изменить условия договора не представляется возможным, т.к. нет графы выбора этих самых условий. Соответствующее условие договора, ввиду своей важности, должно было быть согласовано обеими сторонами.

Учитывая изложенное, если при рассмотрении в порядке особого производства заявления об оспаривании нотариальных действий судом будет установлено, что между заявителем, а также иными лицами, с которыми он находится в материальных гражданско-правовых отношениях, имеется спор о праве, данные обстоятельства основанием для признания действий нотариуса незаконными не являются, и предполагают предоставление заинтересованным лицам возможности разрешить спор в порядке искового производства.

Требование, о котором просит заявитель, не может быть рассмотрено по правилам особого производства, поскольку данного вида производство не позволяет правильно установить все значимые по делу обстоятельства.

Исходя из положений ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, поскольку из его содержания и представленных документов усматривается наличие спора о праве, разрешение которого возможно только в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Некрасова С.С. об отмене исполнительной надписи - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в Самарский областной суд.

Судья Е.П. Тютина