Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2011/2011 ~ М-458/2011 от 31.01.2011

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2- 2011/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Лемякиной В.М.

При секретаре Рябовой Е.В.

С участием истца - Лопатина А.В.,

представитель ответчика УФСИН России по Волгоградской области - Юсаевой А.А., действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 марта 2011 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Лопатина А.В. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ООО «Страховая компания «СОГАЗ-жизнь», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области о взыскании суммы страховых выплат

УСТАНОВИЛ:

Истец Лопатин А.В. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы страховой выплаты. Свои требования мотивирует тем, что служил в уголовно-исполнительной системе РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя начальника отдела по взаимодействию с правоохранительными действиями и борьбе с терроризмом оперативного управления УФСИН России по .... ДД.ММ.ГГГГ был уволен в соответствии со ст. 58 п. «З» (по ограниченному состоянию здоровья) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ истец получил травму – .... Травма получена в период военной службы связанной с исполнение служебных обязанностей. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключен Государственный контракт ... на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений, а ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ООО «СК «Страховая компания «СОГАЗ-жизнь» заключен Государственный контракт ... на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений, однако, выплата страхового возмещения своевременно не произведена, истец настаивает на взыскании с ответчиков в его пользу (с учетом уточненных исковых требований) суммы страхового возмещения в размер 37935 рублей, а также штраф в размере 170465 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого возражает против исковых требований к ООО «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ». Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ».

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений против исковых требований не представил.

Представитель ответчика Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по ... в судебном заседании исковые требования истца не признала, пояснив суду, что страховое возмещение истцу должно выплачивать ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». ДД.ММ.ГГГГ документы на выплату страхового возмещения направлены в ООО «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ», получены ДД.ММ.ГГГГ. В выплате отказано ДД.ММ.ГГГГ, поскольку страховой случай наступил не в период действия контракта. ДД.ММ.ГГГГ документы на выплату страхового возмещения направлены в ЗАО «СГ «Спасские ворота», получена ДД.ММ.ГГГГ. В выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ также отказано в связи с окончанием срока действия контракта.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика УФСИН по ..., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, что истец Лопатин А.В. служил в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, уволен Лопатин А.В. ДД.ММ.ГГГГ (...).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период службы, Лопатин А.В. получил травму – сотрясение голоного мозга, ушибы мягких тканей затылочной области.

ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заключен Государственный контракт ... юр/08 на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений.

ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ООО «СК «Страховая компания «СОГАЗ-жизнь» заключен Государственный контракт ... на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений.

Согласно условиям Контрактов страховая компания взяла на себя обязанность оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы в течение срока действия Контракта, а именно ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» был заключен государственный контракт ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» приняла на себя обязательства по выплате страховой суммы по страховым случаям, произошедшим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.

Согласно п. 3.1.2 государственного контракта и в соответствии со ст. 4 ФЗ ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы.

Установлено, что истец Лопатин А.В. получил травму ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответственность по страховым случаям, произошедшим с застрахованными лицами в 2009 году должна быть возложена на ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ УФСИН России по ... направлены документы на выплату страхового возмещения в отношении Лопатина А.В. в ЗАО «СГ «Спасские ворота», получены ЗАО «СГ «Спасские ворота» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в УФСИН России по ... поступило сообщение об отказе в выплате страхового возмещения в связи с окончанием срока действия контракта.

Суд находит данный отказ не обоснованным, поскольку страховой случай наступил в период действия контракта ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Лопатина А.В. законны и обоснованны, и взысканию с ЗАО
«Страховая группа «Спасские ворота» подлежит в пользу Лопатина А.В. страховая сумма в размере 37935 руб. ((оклад по штанной должности 4739 руб. + оклад по специальному званию 2 848 руб.) * 5 окладов).

Размер страховой выплаты, рассчитанный в соответствии с требованиями ст. 5 ФЗ ... «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья..», судом проверен, признается математически верным. Ответчиками размер страховой выплаты ответчиками в судебном заседании не оспаривался.

Согласно ч. 2 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья..» указано, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.

В ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» документы Лопатина А.В. поступили ДД.ММ.ГГГГ. Срок выплаты ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 15 дней.

В связи с необоснованным отказом в выплате период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день указанный истцом в заявлении об увеличении исковых требований в период нахождения дела в суде) составил 279 дней. Размер штрафа за указанный период составляет 105838,65 рублей (378,35 руб. (1% от страховой суммы) * 29 дней = 105838,65 рублей).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, последствия нарушенного права истца, суд считает необходимым снизить размер неустойки (штраф) до 60000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3138,05 руб.

ООО «Страховая компания «СОГАЗ-жизнь», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по ... подлежат освобождению от гражданско – правовой ответственности по данном иску, поскольку являются ненадлежащими ответчиками.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лопатина А.В. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Лопатина А.В. сумму страхового возмещения в размере 37935 рублей, штраф в размере 60000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» отказать.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» государственную пошлину в доход государства в размере 3138,05 рублей.

В удовлетворении исковых требований к УФСИН России по Волгоградской области, ООО «Страховая группа «СОГАЗ-жизнь» отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течении 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгоград.

Судья В.М.Лемякина