Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3517/2014 ~ М-2718/2014 от 02.09.2014

Дело № 2-3517

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2014 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска под председательством судьи Софиной С.Г.,

при секретаре Ажимовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буторина С.В. к Дружинину К.А. о взыскании долга по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 05 июня 2014 года истцом были переданы по расписке денежные средства взаймы Дружинину К.А. в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвратить сумму до 08 июля 2014 года.

Ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнил. Истец просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом с 06.06.2014 из расчета 8,25% годовых от суммы займа в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и услуги представителя <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Буторин С.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования истца поддержал в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов на указанную сумму и судебных расходов.

Ответчик Дружинин К.А. исковые требования признал частично, а именно сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, поскольку <данные изъяты> руб. были возвращены истцу 26 июня 2014 года, а также возражал против удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование займом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, установив обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

05 июня 2014 года Дружинин К.А. заключил с Буториным С.В. договор займа, в соответствии с которым получил от истца сумму <данные изъяты> рублей, обязался возвратить в срок до 08 июля 2014 года.

В подтверждение заключения договора займа Дружининым К.А. написана расписка 05.06.2014 года.

Договор займа является односторонним, так как возлагает обязанность только на заемщика, оставляя за займодавцем лишь право требования, в связи с чем, гражданским законодательством предусмотрена обязанность заемщика и последствия ее нарушения (ст. 810, 811, 813 ГК РФ). Более того, весьма четко установлен и момент исполнения обязательства заемщиком. Сумма займа считается возвращенной в момент фактической передачи ее займодавцу, лишь с этого момента предполагаются прекратившимися обязательства заемщика.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа предусматривает упрощенное по сравнению с кредитным договором оформление. Простая письменная форма требуется для договора займа только в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо либо, если стороной является гражданин – предприниматель и он совершает сделку именно в связи со своей предпринимательской деятельностью. Либо сумма договора, заключаемого между гражданами, превышает не менее чем в 10 раз минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством. В остальных случаях договор займа не требует простой письменной формы. Вместе с тем письменная форма договора может быть заменена распиской заемщика либо иным документом, подтверждающим передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата денег согласно расписке установлен до 08 июля 2014 года.

В силу ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Суд считает, что истцом представлены документы, в полной мере доказывающие факт передачи денежных средств в указанном размере, а также истечение срока по договору займа.

Однако, как следует из пояснений сторон, ответчиком возвращена часть денежных средств полученных по договору займа, а именно в размере <данные изъяты> рублей, в связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.

Одновременно с взысканием суммы долга по договору займа, истец просит взыскать проценты за пользование займом из расчета 8,25% с 06 июня 2014 года по 14 августа 2014 года.

При этом расписка Дружинина К.А. о получении денежных средств от Буторина С.В. не содержит указание на размер процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Поскольку размер займа, определенный сторонами договора от 05.06.2014 года превышает пятидесятикратный размер минимального размера оплаты труда, суд полагает, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом является обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты <данные изъяты> (<данные изъяты> х 21 день (с 06.06.14 по 26.06.14) х 8,25% годовых; <данные изъяты> х 49 дней (с 27.06.14 по 14.08.14) х 8,25% годовых).

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, исходя из указанной нормы, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата долга. Размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 09.07.2014 года по 14.08.2014 года (37 дней) составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. х 8,25% годовых/365 х 37).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, заявление о взыскании с ответчика судебных издержек в части государственной пошлины подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с ведением дела истцом был заключен договор на оказание услуг 11.08.2014 года, согласно которому стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с квитанцией данная сумма была оплачена истцом.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает, что в его пользу подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей с учетом объема проведенной по делу работы, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, а также исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Буторина С.В. к Дружинину К.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с Дружинина К.А. в пользу Буторина С.В. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата займа <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2014 года.

Судья С.Г.Софина