Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8873/2013 от 10.09.2013

Дело № 2-8873/1/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи Буторовой О.В.,

При секретаре Сергеевой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 08 октября 2013 года

гражданское дело по иску Воробьева С. В. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что между ним и ООО СК «Цюрих» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор комплексного страхования транспортного средства , а именно, автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Страховым риском по договору КАСКО является «Хищение», «Ущерб», срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в связи с неблагоприятными погодными условиями (ливневый дождь, гроза, град) произошло возгорание автомобиля истца. Ответчиком истцу отказано в выплате страхового возмещения по причине ненаступления страхового случая. Для установления размера ущерба истец обратился в ООО «Автоэскпертное бюро КОО», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила – <данные изъяты> Истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ООО «Цюрих» <данные изъяты> – материальный ущерб, расходы по составлению оценки в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения, просил иск удовлетворить. Указал, что намерен отказаться от своих прав на автомобиль с целью получения полной страховой суммы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи извещенным. В отзыве на иск, содержащемся в заявлении об отмене заочного решения суда, просил в иске отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела , приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор комплексного страхования транспортного средства а именно, автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> (л.д. 10). Страховым риском по договору КАСКО является «Хищение», «Ущерб», срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору является ООО «Русфинанс Банк». В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в связи с неблагоприятными погодными условиями (ливневый дождь, гроза, град) произошло возгорание автомобиля истца. Ответчиком письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) истцу отказано в выплате страхового возмещения по причине ненаступления страхового случая, поскольку возгорание автомобиля произошло не от внешнего воздействия. Также указали, что дополнительного соглашения, предусматривающего включение в перечень страховых случаев повреждения/уничтожения ТС в результате неконтролируемого горения или взрыва, возникшего вследствие самовозгорания ТС, заключено не было.

Истец для установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратился в независимую оценочную организацию - ООО «Автоэскпертное бюро КОО», согласно отчету которого от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 966 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено судом, истцу отказано в выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ года.

Возражая против заявления ответчика о пропуске исковой давности, истец указал, что обращался в суд с данным требованием, в связи с чем, срок исковой давности им не пропущен.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд к ООО СК «Цюрих» с иском о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. Определением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) иск оставлен без рассмотрения. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

С данным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ, если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая срок, истекший до предъявления ДД.ММ.ГГГГ истцом иска, срок нахождения дела в суде, и срок до подачи настоящего иска с момента вступления определения суда в законную силу, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. Оснований для восстановления срока исковой давности суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьева С. В. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Буторова О.В.

Копия верна: судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

2-8873/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Воробьев С.В.
Ответчики
Филиал ООО Цюрих
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Буторова О.В.
Дело на сайте суда
kaluga--klg.sudrf.ru
10.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
10.09.2013Передача материалов судье
10.09.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.09.2013Судебное заседание
08.10.2013Судебное заседание
25.10.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.12.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее