Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4754/2013 ~ М-4371/2013 от 24.09.2013

Дело № 2-4754/2013

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

        22 октября 2013 года                                                                                     г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

    При секретаре Ширяевой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрелковой С.Ю. к Игошеву К.В. о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л :

Стрелкова С.Ю. обратилась с иском в суд к Игошеву К.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указала, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1, по которому /дата/ была передана ответчику денежная сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской. Пунктом 2.2 Договора предусмотрен график возврата займа путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика. До настоящего времени ответчик своей обязанности, предусмотренный п. 2.2 Договора, в полном объеме не исполнил. По состоянию на /дата/. ответчиком было возвращено <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из банковского счета. Таким образом, задолженность ответчиком перед истцом по договору займа составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании истец полностью поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ему было направлено извещение по месту жительства с учетом сведений УФМС <адрес> заблаговременно по почте, от получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, на почту по извещению за получением судебной повестки также не явился, конверт был возвращен за истечением срока хранения, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, отзыва, возражений в суд не представил. При таких обстоятельствах, суд признает действия ответчика уклонением от получения судебного извещения и на основании ст. 117 ГПК РФ признает его надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем рассматривает дело в его отсутствие по представленным в дело доказательствам.

В связи с неявкой ответчика, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что /дата/ между Стрелковой С.Ю. и Игошевым К.В. был заключен договор денежного займа № (л.д.5).

В силу п. 1.1 Договора займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, указанные п. 2 настоящего договора.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 Договора займодавец обязан передать заемщику сумму займа в течение 2 дней с момента подписания настоящего договора, которая должна быть возвращена заемщиком займодавцу путем перечисления денежных средств на банковский счет займодавца, указанный в настоящем договоре, в следующем порядке:

<данные изъяты> в срок до /дата/.,

<данные изъяты> в срок до /дата/.,

<данные изъяты> в срок до /дата/

<данные изъяты> в срок до /дата/

<данные изъяты> в срок до /дата/.,

<данные изъяты> в срок до /дата/.,

<данные изъяты> в срок до /дата/

<данные изъяты> в срок до /дата/.,

<данные изъяты> в срок до /дата/.,

<данные изъяты> в срок до /дата/.,

<данные изъяты> в срок до /дата/.,

<данные изъяты> в срок до /дата/.,

<данные изъяты> в срок до /дата/.,

<данные изъяты> в срок до /дата/.,

<данные изъяты> в срок до /дата/.,

<данные изъяты> в срок до /дата/.

Займодавец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от /дата/. (л.д.6).

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

        Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        С учетом указанных выше требований к форме и содержанию договора займа, а также на основании ст. 432 ГК РФ, предусматривающей, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком договорных отношений и возникновении у Игошева К.В. обязательства перед истцом.

        Задолженность по договору займа по утверждению истца в настоящее время погашена частично, что также подтверждается выпиской из лицевого счета, и по состоянию на /дата/ составляет <данные изъяты>. Доказательств обратнмоу не представлено.

        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

        Истец в судебном заседании пояснила, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени. Данный факт ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковое заявление удовлетворить.

        Взыскать с Игошева К.В. в пользу Стрелковой С.Ю. долг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     /подпись/

    «Копия верна»

    Судья                                            Е.А. Шевелева

    Секретарь:                                        Е.С. Ширяева

    Мотивированное заочное решение изготовлено 28.10.2013 г.

    Заочное решение не вступило в законную силу «_______»______________ 20______ года.

Судья: