Дело № 2-822(1)/2016
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации19 мая 2016 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Маклаковой Я.С.,
с участием истца Голубева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Голубева Д. В. к Пожаровой Ю. В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,
установил:
Голубев Д. В. обратился в суд с иском к Пожаровой Ю. В. о взыскании долга по договору займа в сумме 40 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами за период с 14.10.2015 года по 14.04.2016 года в сумме 30 000 рублей, указывая, что 14.10.2015 года между ним и ответчиком был заключен договор займа оформленный распиской, по условиям которого Пожарова Ю.В. получила от истца в долг деньги в сумме 40 000 рублей сроком на 3 месяца с ежемесячным начислением процентов за пользование деньгами в размере 5 000 рублей. В том случае, если денежные средства не будут возращены ответчиком в срок до 14.01.2016 года, стороны договорились, что заключенный договор проливается на новый срок на тех же условиях. Однако ответчик принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору не выполнил, денежные средства не возвратил до настоящего времени, проценты за пользование деньгами не оплатил.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Пожарова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно предъявленных требований не представила.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из искового заявления Голубева Д.В. видно, что 14.10.2015 года стороны заключили договор займа.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Наличие договорных отношений между сторонами, получение Пожаровой Ю.В. от Голубева Д.В. денежных средств в сумме 40 000 рублей, принятые ответчиком по договору обязательства возвратить полученную денежную сумму через 3 месяца и оплатить проценты в размере 5000 рублей за каждый месяц пользования деньгами подтверждается распиской от 14.10.2015 года, написанной собственноручно ответчицей Пожаровой Ю.В.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
Ответчик Пожарова Ю.В. не представила суду доказательств в письменной форме, которые могли бы послужить основанием для освобождения её от исполнения обязательств по договору. Подлинность подписи в расписке и факт получения денег от истца ответчик в судебном заседании так же не оспорил.
Следовательно, требования Голубева Д.В. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 40 000 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из представленной истцом расписки от 14.10.2015 года следует, что Пожарова обязалась ежемесячно выплачивать Голубеву Д.В. проценты за пользование деньгами в сумме 5 000 рублей.
Таким образом, размер процентов за период с 14.10.2015 года по 14.04.2016 года составит: 5 000 х 6 месяцев = 30 000 рублей.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование деньгами в сумме 30 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в сумме 2 300 рублей. Данные расходы подтверждены чеком-ордером.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Пожаровой Ю. В. в пользу Голубева Д. В. в счет погашения долга по договору займа от 14.10.2015 года денежные средства в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, проценты за пользование деньгами за период с 14.10.2015 года по 14.04.2016 года в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 300 (две тысячи триста) рублей.
Ответчики вправе в течение 7 дней после получения заочного решения подать в суд заявление об его отмене.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через Вольский районный суд.
Судья С.В.Козлова