Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2211/2017 ~ М-2132/2017 от 02.11.2017

Дело № 2-2211/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                 19 декабря 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи                 Новиковой О.В.,

при секретаре судебного заседания             Мартиной Н.В.,

с участием

представителя истца                         Хузиной Я.М.,

ответчиков                                Садиковой Э.А.,

Чепурных С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческого банка «Уральский финансовый дом» к Садиковой Эльмире Альбертовне, Чепурных Сергею Владимировичу о досрочном взыскании всей суммы кредита, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО АКБ «Урал ФД» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просили взыскать солидарно с Чепурных С.В. и Садиковой Э.А. в пользу ПАО АКБ «Урал ФД» всю сумму долга по кредитному договору № № от <дата> в размере 621947,9 рублей; судебные расходы в размере 15419,48 рублей; указать в решении суда, что ответчик обязан уплатить проценты в размере 14,25% годовых на фактический остаток по основному долгу по кредитному договору № № от <дата>, начиная с <дата> по день возврата суммы займа включительно; обратить взыскание на заложенное имущество: 2-комнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <...>, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности Садиковой Э.А., Чепурных С.В., назначив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1544800 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между ОАО АКБ «Урал ФД» и Чепурных С.В., Садиковой Э.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщиками был получен кредит в сумме 800000 рублей с оплатой за пользование кредитом 14,25% годовых сроком до <дата>. По истечению сроков возврата кредита плата за пользование кредитом установлена в размере 50% годовых. Кредит предназначен на приобретение в собственность заемщиков 2-комнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <...>. Обеспечением исполнения данного кредитного договора является ипотека в силу закона в соответствии со ст. 77 ФЗ «Об ипотеке» указанной квартиры. Права банка как залогодержателя обеспечены закладной от <дата>. Ипотека зарегистрирована <дата> УФРС по <...>. Денежные средства Чепурных С.В. были получены. Заемщики частично погасили основной долг по кредиту, однако после <дата> гашений ссудной задолженности по кредиту не было. Сумма задолженности по кредитному договору № № от <дата> составляет 621947,9 рублей, из которых остаток основного долга 597230,2 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 15717,7 рублей, штраф 3000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца ПАО АКБ «Урал ФД» Хузина Я.М., действующая на основании доверенности, просила утвердить представленный суду проект мирового соглашения, подписанный представителем банка в пределах оговоренных в доверенности полномочий.    Ответчики Садикова Э.А. и Чепурных С.В. в судебном заседании просили утвердить представленный суду проект мирового соглашения.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и проект мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В судебном заседании установлено, что представитель ПАО АКБ «Урал ФД» Тазеев Р.И., действующий на основании доверенности № от <дата>, и Садикова Э.А., Чепурных С.В. заключили мировое соглашение, которое составили в письменном виде.

Проект мирового соглашения с документом, подтверждающим полномочия представителя ПАО АКБ «Урал ФД», представлен суду.

Условия заключенного мирового соглашения, значение совершаемого процессуального действия, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Условия представленного суду мирового соглашения не противоречат интересам сторон и закону, не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, следовательно, препятствий к утверждению представленного суду проекта мирового соглашения не имеется.

Таким образом, суд считает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО АКБ «Урал ФД» и ответчиками Чепурных Сергеем Владимировичем, Садиковой Эльмирой Альбертовной, на следующих условиях:

1. Ответчики Чепурных Сергей Владимирович и Садикова Эльмира Альбертовна обязуются надлежащим образом исполнять условия кредитного договора № № от <дата>, вносить ежемесячный платеж в соответствии с графиком платежей по кредитному договору,

2. Ответчики Чепурных Сергей Владимирович и Садикова Эльмира Альбертовна обязуются в срок до <дата> погасить образовавшуюся задолженность по уплате срочных «восстановленных» процентов по кредитному договору по ставке 13,25% годовых, начисленных за период с <дата> по <дата> в сумме 13192,24 рублей, повышенные проценты, начисленные по ставке 50% годовых за период с <дата> по <дата> на просроченную задолженность в сумме 3197,49 рублей,

3. Истец ПАО АКБ «Урал ФД» обязуется возобновить с ответчиками Чепурных Сергеем Владимировичем и Садиковой Эльмирой Альбертовной отношения на условиях, изложенных в кредитном договоре № № от <дата>, в том числе произвести начисление ранее приостановленных процентов по кредитному договору за период с <дата> по <дата>,

4. Ипотека по кредитному договору № № от <дата> в отношении имущества: квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <...>, принадлежащей на праве общей совместной собственности Садиковой Эльмире Альбертовне, Чепурных Сергею Владимировичу, сохраняет свою силу до момента исполнения ответчиками своих обязательств по настоящему мировому соглашению и кредитному договору № № от <дата>,

5. В случае однократного нарушения условий настоящего мирового соглашения по погашению задолженности ответчиками Чепурных Сергеем Владимировичем и Садиковой Эльмирой Альбертовной в установленные сроки (в том числе при нарушении сроков оплаты ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом в соответствии с п.п. 1.1, 3.1, 5.1 кредитного договора), истец вправе обратиться в Соликамский городской суд Пермского края с заявлением о выдаче исполнительных листов

- о взыскании с Чепурных Сергея Владимировича и Садиковой Эльмиры Альбертовны задолженности по кредитному договору № № от <дата>, состоящей из суммы задолженности по основному долгу, суммы задолженности по процентам по ставке 50% годовых, просроченной задолженности по процентам по ставке 13,25% годовых, срочной задолженности по процентам по ставке 13,25% годовых (в том числе причитающихся процентов за период от начала просрочки до <дата>), штрафов, судебных расходов. Указанная сумма задолженности рассчитывается истцом на дату обращения истца в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа,

- об обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <...>, принадлежащей на праве общей совместной собственности Садиковой Эльмире Альбертовне, Чепурных Сергею Владимировичу, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1544800 рублей, в счет погашения задолженности ответчиков по кредитному договору, существующей на дату обращения истца в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа,

- о взыскании с Чепурных Сергея Владимировича и Садиковой Эльмиры Альбертовны судебных расходов на дату обращения истца в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа,

6. Ответчики Чепурных Сергей Владимирович и Садикова Эльмира Альбертовна возмещают истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 15419,48 рублей до <дата>.

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества коммерческого банка «Уральский финансовый дом» к Садиковой Эльмире Альбертовне, Чепурных Сергею Владимировичу о досрочном взыскании всей суммы кредита, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                О.В. Новикова