Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3907/2015 ~ М-3246/2015 от 13.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2015 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Донских Н.В.

С участием:

представителя истца Черникова Д.А. – адвоката Исаковой Н.Е. по ордеру и доверенности

представителя ответчика ДНТ «Механизатор» - по доверенности и ордеру адвоката Топорковой Л.А.

при секретаре: Мишечкиной А.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Черникова Д. А. к ДНТ «Механизатор» о признании незаконным решения внеочередного собрания уполномоченных от дата –

У С Т А Н О В И Л:

Черников Д.А. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ДНТ «Механизатор» о признании незаконным решения внеочередного собрания уполномоченных от дата.

дата в суд от истца поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета правлению, председателю правления ДНТ «Механизатор» проведение собрания уполномоченных ДНТ «Механизатор», назначенного на дата с повесткой дня, указанной в объявлении. Запрета Межрайонной ИФНС № по <адрес> вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в учредительные документы (устав) Дачного некоммерческого товарищества «Механизатор» ИНН 2635014881 (<адрес>), а также сведения, не связанные с изменением учредительного документа Дачного некоммерческого товарищества "Механизатор".

дата заявление Черникова Д. А. о принятии мер по обеспечению иска – удовлетворено частично: запрещено правлению ДНТ «Механизатор», председателю правления ДНТ «Механизатор», - проведение собрания уполномоченных ДНТ «Механизатор», назначенного на дата с повесткой дня, указанной в объявлении. В части ходатайства о запрете Межрайонной ИФНС № по <адрес> вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в учредительные документы (устав) Дачного некоммерческого товарищества «Механизатор» ИНН 2635014881 (<адрес>), а также сведения, не связанные с изменением учредительного документа Дачного некоммерческого товарищества "Механизатор", - отказано. Разъяснено сторонам, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В ходе досудебной подготовки по делу дата стороной ответчика заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер в виде запрета на проведение собрания уполномоченных, назначенное на дата в рамках данного гражданского дела. В обоснование ходатайства указано, что данный запрет приводит к невозможности нормального функционирования товарищества, а именно утверждения положений о работе внутренних органов ДНТ, Устава и отчета по итогам года.

Представитель истца Черникова Д.А. – адвокат Исакова Н.Е. возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Представитель ответчика ДНТ «Механизатор» - по доверенности Топоркова Л.А. – о месте и времени рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом – в суд не явилась по причине участия в другом судебном процессе, ранее назначенном на эту дату и время за пределами <адрес>. На основании ч. 2 ст. 144 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся участников процесса суд считает возможным рассмотреть ходатайство в её отсутствие.

Истец Черников Д.А. о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом – в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 2 ст. 144 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся участников процесса суд считает возможным рассмотреть ходатайство в её отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы искового заявления, считает, что ходатайство об отмене обеспечительных мер принятых судом необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

дата заявление Черникова Д. А. о принятии мер по обеспечению иска – удовлетворено частично: запрещено правлению ДНТ «Механизатор», председателю правления ДНТ «Механизатор», - проведение собрания уполномоченных ДНТ «Механизатор», назначенного на дата с повесткой дня, указанной в объявлении. В части ходатайства о запрете Межрайонной ИФНС № по <адрес> вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в учредительные документы (устав) Дачного некоммерческого товарищества «Механизатор» ИНН 2635014881 (<адрес>), а также сведения, не связанные с изменением учредительного документа Дачного некоммерческого товарищества "Механизатор", - отказано. Разъяснено сторонам, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

По своему характеру принятые судом дата обеспечительные меры в рамках данного гражданского дела не носят длительный характер, а ограничены конкретной датой – дата и не распространяются на последующие календарные дни. Ходатайство об отмене обеспечения иска заявлено дата, то есть после даты, на которую судом были наложены обеспечительные меры. Следовательно срок действия обеспечительных мер истек. В связи с чем, доводы ответчика о том, что принятый судом запрет приводит к невозможности нормального функционирования товарищества, а именно утверждения положений о работе внутренних органов ДНТ, Устава и отчета по итогам года, - не основаны на фактических обстоятельствах дела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии предмета рассмотрения в поданном стороной ответчика ходатайстве – действующих обеспечительных мер, - в связи с чем ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139-141, 144, 224, 225, ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя ответчика ДНТ «Механизатор» - по доверенности и ордеру адвоката Топорковой Л.А. об отмене обеспечительных мер, принятых судом дата в виде запрета правлению ДНТ «Механизатор», председателю правления ДНТ «Механизатор» проведение собрания уполномоченных ДНТ «Механизатор», назначенного на дата с повесткой дня, указанной в объявлении, – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Донских

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.В. Донских