Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2019 ~ М-206/2019 от 11.07.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Коноваловой С.А.,

с участием представителя заявителя ФИО2 – адвоката ФИО8 представившего ордер № от 10.07.2019 года,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, в обоснование заявления указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. Заявительница является её единственным наследником первой очереди, других наследников первой очереди не имеется. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку сразу после смерти матери похоронила ее, а также забрала себе все ее имущество. Установление факта принятия наследства необходимо для вступления в права наследования.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя - адвоката ФИО8, заявление поддерживает.

Представитель заявителя – адвокат ФИО8 в судебном заседании заявление поддержал по основаниям указанным в заявлении и показал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявительницы ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельной доле, расположенной на территории Шебалиновского сельского поселения Октябрьского муниципального района. Наследодатель ФИО1 на момент смерти проживала в Чеченской Республике, в связи с чем ФИО2 выезжала к месту проживания матери. Заявительница зарегистрирована и проживает на территории <адрес>, но периодически уезжает в Чеченскую Республику, поскольку там у нее имеется на праве собственности недвижимое имущество. Других наследников к имуществу умершей не имеется. ФИО2 ухаживала за матерью, хоронила ее и забрала себе все вещи умершей, телевизор и другую бытовую технику привезла в <адрес> по месту ее жительства. В настоящее время необходимо вступить в права наследования на земельную долю умершей, однако в установленный законом срок заявительница не обратилась с заявлением к нотариусу, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Просит заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – администрации Шебалиновского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в суд, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, против удовлетворения заявления не возражает.

Выслушав представителя заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела (свидетельством о рождении заявителя), что ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> республики ЧИАССР, является дочерью ФИО1 (л.д. 11).

Кроме того установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежала земельная доля, расположенная на территории Шебалиновского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>. (л.д. 7).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 является наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО1, поскольку других наследников первой очереди не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что в шестимесячный срок заявительница не обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, оставшегося после смерти матери.

Из сообщения нотариуса Октябрьского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что к имуществу ФИО1, наследственное дело не заводилось.

При этом из ответа нотариуса Наурского нотариального округа Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, не заводилось.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено из заявления и показаний представителя заявителя, что ФИО2 фактически приняла наследство умершей матери, поскольку вступила во владение и пользование частью имущества, забрав себе бытовую технику и другие вещи, принадлежащие умершей.

Кроме того, факт принятия заявительницей наследства, оставшегося после смерти ее матери подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании:

- ФИО4 пояснившего, что он проживает в <адрес>. Хорошо знает заявительницу ФИО2 и ее мать ФИО1, так как они длительное время дружат семьями. ФИО1 ранее проживали в <адрес>, затем с супругом уехали на постоянное место жительства в Чеченскую Республику. В июле 2017 года ФИО1 умерла, ее супруг умер до ее смерти. ФИО2 является единственной дочерью умерших, других наследников первой очереди не имеется. Ему известно, что ФИО5 ухаживала за матерью, хоронила ее и забрала себе имущество умершей, часть которого, телевизор и бытовую технику привезла в <адрес>;

- ФИО4, показавшей, что она проживает в <адрес>, в связи с чем хорошо знает заявительницу ФИО2 и ее родителей, с семьей которых они дружат. ФИО1 ранее проживала в <адрес>, затем с супругом уехали в Чеченскую Республику. В июле 2017 года ФИО1 умерла, ее супруг умер ранее.
ФИО2 является единственным ребенком умерших. После смерти матери, ФИО5 хоронила ее и забрала себе имущество умершей, телевизор и бытовую технику привезла в <адрес>.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу пункта 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки представленных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО2 об установлении факта принятия наследства, после смерти матери – ФИО1, поскольку вышеуказанный факт нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, как письменными доказательствами, показаниями представителя заявителя и допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Таким образом, так как в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 до истечения шестимесячного срока со дня смерти наследодателя фактически вступила во владение частью наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, а также учитывая, что в ином порядке она не имеет возможности получить надлежащие документы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО6 об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, ст.ст. 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст. 264 п. 9, ст. 265 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья. подпись.

Копия верна.

Судья С.А. Коновалова