Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19575/2017 от 21.06.2017

Судья Чуткина Ю.Р. Дело № 33-19575/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Панцевич И.А.,

при секретаре Фаткуллиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июня 2017 года апелляционную жалобу Власова И.М., Марьянова Е.М., Юзукова С.Л., Сороченко Л.А., Глухановой Л.П., Янц Т.О. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 27 марта 2017 года по делу по иску Власова И.М., Марьянова Е.М., Юзукова С.Л., Сороченко Л.А., Глухановой Л.П., Янц Т.О. к СНТ «Астра» о признании решения общего собрания ничтожным,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

Власов И.М., Марьянов Е.М., Юзуков С.Л., Сороченко Л.А., Глуханова Л.П., Янц Т.О. обратились в суд с иском к СНТ «Астра» о признании решения общего собрания от 11.09.2016 ничтожным.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истцы просят об отмене судебного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Согласно материалам дела истцы являются членами СНТ «Астра».

На общем собрании СНТ от 11.09.2016 были разрешены следующие вопросы:

- в члены СНТ приняты Моргачева М.В. (участок №67), Рыбакова К.М. (участок №18);

- работа председателя правления СНТ Власова И.М. признана неудовлетворительной;

- работа правления СНТ Власова И.М. признана неудовлетворительной;

- досрочно прекращены полномочия председателя правления СНТ Власова И.М.;

- избран председатель правления СНТ Желдашева Л.Х.,

- досрочно прекращены полномочия правления СНТ;

- избрано новое правление СНТ в количестве 5-ти человек в составе: Корнеева О.А., Шкатырева Н.К., Щукина О.И., Кулагина О.И. и избранный председатель СНТ Желдашева Л.Х.

Истцы оспаривали законность данного решения ввиду того, что кворум отсутствовал; количество обратившихся с требованием о переизбрании председателя и правления СНТ менее 1/3 всех членов СНТ; вопросы, разрешаемые на собрании не были включены в повестку дня; отсутствовали основания для досрочного прекращения полномочий председателя и правления СНТ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что вопросы повестки дня общего собрания СНТ были разрешены в соответствии с положениями ст.ст. 20-21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и устава СНТ.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных истцами требований.

Все доводы, приведенные истцами в обоснование заявленных требований, обоснованно отвергнуты судом первой инстанции по мотивам, подробно приведенным в обжалуемом судебном постановлении

Доводы, изложенные истцами в апелляционной жалобе, повторяют ранее приведенные, материалами дела не подтверждаются, не опровергают выводов суда первой инстанции и оснований для отмене решения суда не содержат.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 27 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Власова И.М., Марьянова Е.М., Юзукова С.Л., Сороченко Л.А., Глухановой Л.П., Янц Т.О. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи