Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2015 ~ М-201/2015 от 23.03.2015

                                              ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-228/15

       Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.

при секретаре Гуринович М.И.

       рассмотрев 13 апреля 2015 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело иску ОАО «<адрес>» в лице <адрес> к Урядниковой ФИО7 «О досрочном взыскании задолженности по кредитному договору»

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «<адрес>» в лице <адрес> № Сбербанка России обратился в суд с иском, указав, что между ним и Урядниковой ФИО8 был заключён кредитный договор, по которому заемщику был выдан потребительский кредит в сумме 89000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев из расчёта 21,55 % годовых. Заемщиком не выполняются обязательства по погашению кредита и в связи с этим образовалась задолженность в 95655 рублей 66 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную задолженность.

        Представитель истца ОАО «<адрес>» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает в рассмотрении дела в заочном производстве.

         Ответчик Урядникова ФИО9. в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом причина неявки неизвестна.

        Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

        Судом установлено, что дата между ОАО «<адрес>» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России и Урядниковой ФИО10 был заключён кредитный договор № 666142, согласно которому той был предоставлен потребительский кредит в размере 89000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев из расчёта 21,55 % годовых.

       Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

        Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Урядниковой ФИО11. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

         Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась задолженность.

         Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора № от дата погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

        При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита или уплаты процентов, согласно п. 3.3 кредитного договора, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

        Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст.819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

       Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредитами уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или/ уплате процентов.

        В соответствии со ст. 307 ГПК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно нормам ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства - недопустим.

      Сбербанк России исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам.

       Следовательно Сбербанк России имеет право требовать от Заемщика возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора в судебном порядке.

       По состоянию на дата. подлежит взысканию: - неустойка на просроченные проценты 3056,64 рублей; - неустойка на просроченную ссуду 2315,19 рублей;- задолженность по процентам 8429,56 рублей; - задолженность по основному долгу 81854,27 рублей, а всего - 95655,66 рублей.

Произведенные расчеты судом признаны правильными, соответствующими условиям договора, подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиками.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности по договору займа и подтверждающих надлежащее исполнение условий договора ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено и судом не установлено.

        Согласно приложенным документам дата заказным письмом с уведомлением ответчику были направлены требования, по последнему адресу проживания заемщика на его имя о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до дата г., но до настоящего времени оплата не произведена.

         В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одном из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Ответчик не представил доказательства исполнения денежного обязательства.

При указанных обстоятельствах исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной госпошлины в размере 3069 рублей 67 копеек.

         На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Расторгнуть кредитный договор № от дата., заключённый между ОАО «<адрес>» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Урядниковой ФИО12.

        Взыскать с Урядниковой ФИО13 в пользу ОАО «<адрес>» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от дата - неустойка на просроченные проценты 3056,64 рублей; - неустойка на просроченную ссуду 2315,19 рублей;- задолженность по процентам 8429,56 рублей; - задолженность по основному долгу 81854,27 рублей, а всего - 95655,66 рублей.

         Взыскать с Урядниковой ФИО14 в пользу ОАО «<адрес>» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3069 рублей 67 копеек.

          Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Серафимовичский районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

          Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путём подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд.

                                         Судья                            Разуваев А.В.