Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-760/2015 от 07.08.2015

Дело № 1-760/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Великий Новгород 25 августа 2015 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ващенко Т.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новгородского района Новгородской области Царевой Е.В.,

подсудимого Ефимова Д.В., его защитника - адвоката Шиндряевой Л.В., представившей ордер № 044381 от 25.08.2015 и удостоверение № 390,

потерпевшей Чачиной Е.К.,

при секретаре Корневой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Ефимов Д.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

05 июня 2015 года в период времени с 10 часов 40 минут до 20 часов 12 минут Ефимов Д.В., находясь в <адрес> <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил не представляющий материальной ценности ключ от входной двери, после чего в период времени с 00 часов 22 минут до 03 часов 11 минут 06 июня 2015 года, находясь на участке №52 по улице Земляничная товарищества Вишенка-1 массив №2 Панковского городского поселения Новгородского района Новгородской области, где используя похищенный ранее ключ, осуществил попытку открытия замка входной двери указанного дачного дома. После этого Ефимов взломал входную дверь и незаконно проник в данный дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил триммер бензиновый CHAMPION Т256 стоимостью 2 430 рублей, дрель «Интерскол ДУ-13/780ЭР» стоимостью 1 246 рублей, не представляющий материальной ценности ключ от замка двери в гаражное помещение. Затем, с помощью указанного ключа Ефимов незаконно проник в гаражное помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бензопилу «Homelite CSP-3314» стоимостью 1 435 рублей. С похищенным имуществом Ефимов Д.В. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Чачиной Е.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 111 рублей.

Подсудимый Ефимов Д.В. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражала потерпевшая, а также государственный обвинитель, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав Ефимова Д.В., пришел к выводу, что подсудимый действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат Шиндряева Л.В., поддержав ходатайство подзащитного, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию содеянного и не заявила о нарушении процессуальных прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного следствия.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, находит доказанной вину Ефимова Д.В. и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При избрании вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ефимов Д.В. совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, направленное против собственности гражданина.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он ранее не судим; дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; на учетах в медицинских учреждениях не состоит; по месту жительства характеризуется как склонный к злоупотреблению спиртными напитками; работает без официального трудоустройства; разведен, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пп.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка (л.д.72), явку с повинной (л.д.55), по ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характеризующие данные о личности виновного, суд назначает наказание с применением ст.73 УК РФ – условно с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, а также не применяет дополнительное наказание.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению виновным лицом.

Потерпевшей Чачиной Е.К. заявлен гражданский иск в счет возмещения имущественного ущерба в сумме 30 000 рублей, который ею поддержан в ходе судебного заседания. Вместе с тем, суд взыскивает с Ефимова 5 111 рублей, то есть сумму в пределах установленного обвинения, в остальной части суд признает за потерпевшей право обращения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- информацию о телефонных соединениях и регистрации в сети абонентского номера №, руководство по эксплуатации и талон на гарантийное обслуживание бензопилы «Homelate CSP-3314» с чеком, 5 светлых дактилоскопических пленок со следами рук - подлежат хранению при уголовном деле;

- окурок сигареты «LM» - подлежит уничтожению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1 920 рублей, связанные с проведением товароведческой экспертизы (л.д.138); в сумме 7 150 рублей, связанные с участием в ходе предварительного расследования адвокатов Шиндряевой Л.В. и Колядина (л.д.180,181), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ефимова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В течение испытательного срока установить Ефимову Д.В. обязанности: трудоустроиться и работать; не менять постоянное место жительства и работы без предварительного уведомления контролирующего органа; являться на регистрацию с периодичностью, установленной контролирующим органом; в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда возместить потерпевшей причиненный ущерб.

Меру пресечения в отношении Ефимова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с Ефимов Д.В. в пользу Чачиной Е.К. в счет возмещения имущественного ущерба 5 111 (пять тысяч сто одиннадцать) рублей.

В остальной части исковых требований признать за Чачиной Е.К. право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в сумме 9 070 (девяти тысяч семидесяти) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- информацию о телефонных соединениях и регистрации в сети абонентского номера №, 5 светлых дактилоскопических пленок со следами рук, руководство по эксплуатации и талон на гарантийное обслуживание бензопилы «Homelate CSP-3314» с чеком – хранить при уголовном деле;

- окурок сигареты «LM» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения в случае:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

Судья                                 Ващенко Т.П.