Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2694/2021 ~ М-1814/2021 от 07.04.2021

63RS0038-01-2021-003037-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2021 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2694/21 по иску Галеева ФИО4 к ГУ – УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о признании права на назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГУ – УПФ РФ в Кировском и <адрес>х г.о. Самара о признании права на назначение пенсии, указав, что в связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении трудовой пенсии К заявлению приложил документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы трудовую книжку. Решением Управления Пенсионного фонда РФ Кировском и <адрес>х городского округа Самара № №)_ от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении страховой пенсии по старости мне было отказано, при этом не включены в стаж на соответствующих видах работ следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ прораб в ООО «Волгастройпроект» (4г., 6м, 27д). При личном обращении за подтверждением оказалось, что документы в организации не сохранились, и архив не сданы. ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, прораб в ООО «Поволжская строительная компания» (5м,11дн); ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, прораб в ООО «Аркадия» (10м,26дн). ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, прораб в ООО «Магнум» (Ямало-Ненецкий АО) (1г,4м,4дн) ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, прораб в ООО «Волгаспецстрой» (5м,29дн). Истец считает, что отказ в назначении пенсии незаконным, в оспариваемые периоды он работал производителем работ в строительной отрасли, что соответствует льготному Списка №. Характер его работы в оспариваемые периоды подтверждается записями в трудовой книжке. В настоящее время эти работодатели или закрыты, или реформированы - концов не найти. Пенсионный фонд РФ обязан был назначить истцу трудовую пенсию с момента обращения за ее назначением ДД.ММ.ГГГГ (первичное обращение в Отдел ПФР в мр <адрес>). Повторно истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в Управление Кировского ПФР г. о. Самара по месту его регистрации на тот момент. Однако ПФР отказал в досрочном назначении страховой пенсии, в чем нарушил право истца на получение пенсии. Просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и <адрес>ах г. о. Самара, № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным. Включить периоды работы в качестве прораба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Волгастройпроект»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Поволжская строительная компания»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Аркадия»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Магнум»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Волгаспецстрой» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Обязать Управления Пенсионного фонда РФ Кировского и <адрес>х г.о. Самара назначить ФИО1 страховую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара предоставил ходатайство о направлении дела по подсудности, в Промышленный районный суд г. Самара для рассмотрения по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании истец не возражал против направления дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара для рассмотрения по месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Сура РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности – по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Местом нахождения указанного истцом в качестве ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара является: <адрес> которое к территориальной юрисдикции Промышленного районного суда г. Самара.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что ответчик находится по адресу: <адрес>, доказательств нахождение ответчика на территории Кировского района г.Самары нет, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подсудно Промышленному районному суду г.Самара было принято Кировским районным судом г.Самары с нарушением правил подсудности, и поэтому, с учетом мнения сторон, подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика в Промышленный районный суд г. Самара.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-2694/21 по иску Галеева ФИО5 к ГУ – УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о признании права на назначении пенсии, направить по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара, для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий          О.Н. Андрианова