Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-156/2020 от 21.01.2020

Материал № 4/16-156/2020                                                               КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                      14 февраля 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

помощника судьи Усковой А.В.,

с участием:

представителя администрации Охотникова Д.И.,

осужденного Савельева Р.В.,

адвоката Попова А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Савельева Р.В., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи <данные изъяты> от 1 апреля 2019 года Савельев Р.В. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам 2 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Савельев Р.В. обратился в суд с ходатайством о замене необытой части наказания более мягким, мотивировав тем, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку имеет ряд поощрений, официально трудоустроен, нарушений режима отбывания наказания не допускал, имеет постоянное место жительства.

Представитель администрации поддержал заявленное ходатайство осужденного.

Суд, выслушав осужденного, адвоката, поддержавших заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Суд считает, что Савельев Р.В. своим поведением и отношением к исполнению требований режима не доказал, что твердо встал на путь исправления; не имеется достаточных оснований для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Делая такой вывод, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Согласно представленной характеристики, осужденный трудоустроен, за что имеет 3 поощрения, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, на индивидуально-воспитательную работу реагирует положительно, делает соответствующие выводы, принимает участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях.

При этом поощрения осужденным получены после наступления права на обращение с ходатайством о замене неотбытого срока наказания более мягким видом. Таким образом, суд считает, что осужденный изменил свое поведение только с целью замены наказания более мягким.

Ка следует из представленных материалов, осужденный образовательный уровень не повышает, библиотеку не посещает.

Отбытие установленной части срока наказания, наличие поощрений, трудоустройство, положительная характеристика не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного во время отбывания наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута. Поэтому освобождение Савельева Р.В. от дальнейшего отбывания наказания является преждевременным, для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором срока наказания.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Савельева Р.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья           (подпись)                                         Э.Р.Гиниятуллина

Копия верна, судья                                                          Э.Р.Гиниятуллина