Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2018 ~ М-168/2018 от 16.02.2018

Дело №2-268/2018 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 15 марта 2018 года

Лискинский районный суд Воронежской области составе:

судьи Капустина Е.Л.,

при секретаре Тимашиновой О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Сергея Ивановича к Козлову Олегу Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин С.И. (далее – истец) обратился в суд с иском к Козлову Олегу Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договору займа, в котором указал, что в декабре 2007 года истец передал в долг ответчику, по его просьбе, денежную сумму в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В августе 2008 года истец снова передал в долг ответчику денежную сумму в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

11.08.2008 ответчик собственноручно написал расписку следующего содержания: «Я, Козлов Олег Евгеньевич, обязан Кузьмину Сергею Ивановичу 200000 рублей».

В январе 2009 года ответчик пояснил истцу, что намерен взять кредит под 2% в месяц для осуществления предпринимательской деятельности. При этом сообщил, что хотел бы взять в долг у меня и выплачивать проценты мне. В связи с чем, по просьбе ответчика истец передал ему денежную сумму в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В итоге за период с декабря 2007 года по декабрь 2008 года истец передал ответчику денежные средства на общую денежную сумму в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Данные денежные суммы истец передал ответчику на условиях возвратности, срочности, под 2 % ежемесячно.

Ежемесячно, в период с июля 2010 года по январь 2011 года, ответчик в счет займа передал (вернул) истцу денежные средства на общую сумму в размере 91000 (девяносто одна тысяча) рублей, в ноябре 2011 года передал денежную сумму в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В дальнейшем выплаты прекратились.

Истец неоднократно в устной форме предлагал ответчику вернуть ему денежные средства и уплатить проценты, ответчик обещал вернуть долг.

Истцом по адресу регистрации и по последнему известному ему адресу места жительства ответчика были направлены претензии с требованием вернуть займ (долг), выплатить проценты, возместить расходы. Ответчик требования не удовлетворил.

04.06.2010 истец был вынужден заключить кредитный договор № 622/2000- 0000808 с ЗАО «ВТБ 24» в целях получения денежных средств для приобретения автомобиля. Между тем, данный кредитный договор истец бы никогда не заключил, если бы ответчик исполнил свои обязательства перед ним по возврату денежных средств.

Следует отметить, что такой кредитный договор ответчик намеревался заключить в моих интересах и нести по нему обязательства, однако, нам это позволено не было.

Кредитный договор от 04.06.2010 № 622/2000-0000808 заключен на 3 года, по названному договору ЗАО «ВТБ 24» передало истцу денежную сумму (кредит) в размере 355033 рубля 76 копеек. За три года действия кредитного договора от 04.06.2010 № 622/2000-0000808 истцом были внесены суммы платежей в погашение процентов, комиссий и других платежей в общем размере 132549 (сто тридцать две тысячи пятьсот сорок девять) рублей 98 копеек, что подтверждается графиком платежей.

Более того, поскольку автомобиль истец приобрел в рамках кредитного договора, то был вынужден на протяжении трех лет заключать договоры страхования КАСКО.

Так, в 2010 году истцом был заключен договор страхования КАСКО со страховой компанией «Ингосстрах», по которому им внесена сумма в размере 70030 (семьдесят тысяч тридцать) рублей 44 копейки. В 2011 году заключен договор страхования КАСКО со страховой компанией «Первая страховая компания», по которому внесена сумма в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей. В 2012 года заключен договор страхования КАСКО со страховой компанией «Страховая группа МСК» на сумму в размере 40936 (сорок тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей.

Следовательно, истцом за три года по названным договорам страхования КАСКО, которые ответчик был вынужден заключать по причине невозврата ответчиком денежных средств по договору займа, уплачена общая денежная сумма в размере 145966 (сто сорок пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 44 копейки.

Названные денежные суммы являются расходами истца, которые он был вынужден понести в связи с нарушением ответчиком его прав, в связи с тем, что ответчик, на протяжении длительного времени не возвращал ему долг.

За защитой своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью в юридическую организацию. Истцом заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому стоимость оказания юридических услуг составляет 38000 (тридцать восемь тысяч) рублей.

Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, выраженные в том, что он отказывается возвращать истцу денежные средства. Переданные денежные средства являются для истца крупной суммой.

В связи со случившимся, на протяжении длительного времени истец испытывает сильный нервный стресс, тревогу и переживания. Моральный вред, причиненный неправомерными действиями ответчика, он оценивает в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Таким образом, на сегодняшний день общая сумма займа и процентов, с учетом возвращенных ответчиком истцу денежных средств, составляет 3406299 (три миллиона четыреста шесть тысяч двести девяносто девять) рублей 61 копейка.

Сославшись на данные обстоятельства, истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением и просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа и проценты в размере 3406299 (три миллиона четыреста шесть тысяч двести девяносто девять) рублей 61 копейка, расходы в размере 132549 (сто тридцать две тысячи пятьсот сорок девять) рублей 98 копеек, понесенные истцом в связи с вынужденным заключением кредитного договора от 04.06.2010 №622/2000-0000808, расходы в размере 145966 (сто сорок пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 44 копейки, понесенные истцом в связи с вынужденным заключением договоров страхования КАСКО, компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 6850 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, компенсацию расходов по оплате юридических услуг в размере 38000 (тридцать восемь тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Истец Кузьмин С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, уточненные требования поддерживает в полном объеме (л.д.68).

Ответчик Козлов О.Е., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил (л.д. 43, 69).

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в предусмотренный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что в декабре 2007 года истец передал в долг ответчику, по его просьбе, денежную сумму в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В августе 2008 года истец снова передал в долг ответчику денежную сумму в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

11.08.2008 ответчик собственноручно написал расписку следующего содержания: «Я, Козлов Олег Евгеньевич, обязан Кузьмину Сергею Ивановичу 200000 рублей».

В январе 2009 года ответчик пояснил истцу, что намерен взять кредит под 2% в месяц для осуществления предпринимательской деятельности. При этом сообщил, что хотел бы взять в долг у меня и выплачивать проценты мне. В связи с чем, по просьбе ответчика истец передал ему денежную сумму в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В итоге за период с декабря 2007 года по декабрь 2008 года истец передал ответчику денежные средства на общую денежную сумму в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Данные денежные суммы истец передал ответчику на условиях возвратности, срочности, под 2 % ежемесячно.

Ежемесячно, в период с июля 2010 года по январь 2011 года, ответчик в счет займа передал (вернул) истцу денежные средства на общую сумму в размере 91000 (девяносто одна тысяча) рублей, в ноябре 2011 года передал денежную сумму в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В дальнейшем выплаты прекратились.

Истец неоднократно в устной форме предлагал ответчику вернуть ему денежные средства и уплатить проценты, ответчик обещал вернуть долг.

Истцом по адресу регистрации и по последнему известному ему адресу места жительства ответчика были направлены претензии с требованием вернуть займ (долг), выплатить проценты, возместить расходы. Ответчик требования не удовлетворил.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

04.06.2010 истец был вынужден заключить кредитный договор № 622/2000- 0000808 с ЗАО «ВТБ 24» в целях получения денежных средств для приобретения автомобиля. Между тем, данный кредитный договор истец бы никогда не заключил, если бы ответчик исполнил свои обязательства перед ним по возврату денежных средств.

Следует отметить, что такой кредитный договор ответчик намеревался заключить в моих интересах и нести по нему обязательства, однако, нам это позволено не было.

Кредитный договор от 04.06.2010 № 622/2000-0000808 заключен на 3 года, по названному договору ЗАО «ВТБ 24» передало истцу денежную сумму (кредит) в размере 355033 рубля 76 копеек. За три года действия кредитного договора от 04.06.2010 № 622/2000-0000808 истцом были внесены суммы платежей в погашение процентов, комиссий и других платежей в общем размере 132549 (сто тридцать две тысячи пятьсот сорок девять) рублей 98 копеек, что подтверждается графиком платежей.

Более того, поскольку автомобиль истец приобрел в рамках кредитного договора, то был вынужден на протяжении трех лет заключать договоры страхования КАСКО.

Так, в 2010 году истцом был заключен договор страхования КАСКО со страховой компанией «Ингосстрах», по которому им внесена сумма в размере 70030 (семьдесят тысяч тридцать) рублей 44 копейки. В 2011 году заключен договор страхования КАСКО со страховой компанией «Первая страховая компания», по которому внесена сумма в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей. В 2012 года заключен договор страхования КАСКО со страховой компанией «Страховая группа МСК» на сумму в размере 40936 (сорок тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей.

Следовательно, истцом за три года по названным договорам страхования КАСКО, которые ответчик был вынужден заключать по причине невозврата ответчиком денежных средств по договору займа, уплачена общая денежная сумма в размере 145966 (сто сорок пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 44 копейки.

Названные денежные суммы являются расходами истца, которые он был вынужден понести в связи с нарушением ответчиком его прав, в связи с тем, что ответчик, на протяжении длительного времени не возвращал ему долг, таким образом в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы в связи с вынужденным заключением кредитного договора от 04.06.2010 №622/2000-0000808 в размере 132549 руб., в связи с вынужденным заключением договоров страхования КАСКО в размере 145966 рублей 44 копейки.

Из содержания искового заявления и представленных письменных доказательств следует, что долг ответчик не выплатил, от возврата денежных средств уклоняется, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик не представил в суд письменных возражений на иск, не представил и письменных доказательств и документов в подтверждение возврата денежных средств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из положений ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о доказанности возникновения обязательства по возврату денежных средств.

Таким образом, наличие у истца подлинника расписки и непредставление ответчиком доказательств об исполнении обязательств по указанной расписке является основанием для удовлетворения требований о взыскании задолженности.

В связи с несвоевременным выполнением обязательств по договору, с ответчика следует взыскать компенсацию причиненного морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, что по вине ответчика истец переживал о судьбе денежных средств, то есть испытал нравственные страдания. Поэтому суд находит справедливым размер компенсации морального вреда в сумме10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация расходов по оплате юридических услуг в размере 38000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 88, 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска, что подтверждается чеком-ордером от 21.12.2017 в размере 6850,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кузьмина Сергея Ивановича к Козлову Олегу Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Козлова Олега Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Кузьмина Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму займа и проценты в размере 3406299 (три миллиона четыреста шесть тысяч двести девяносто девять) рублей 61 копейка, расходы в размере 132549 (сто тридцать две тысячи пятьсот сорок девять) рублей 98 копеек, понесенные истцом в связи с вынужденным заключением кредитного договора от 04.06.2010 №622/2000-0000808, расходы в размере 145966 (сто сорок пять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 44 копейки, понесенные истцом в связи с вынужденным заключением договоров страхования КАСКО, компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 6850 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, компенсацию расходов по оплате юридических услуг в размере 38000 (тридцать восемь тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, а всего взыскать 3739666 (три миллиона семьсот тридцать девять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья