Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6269/2014 ~ М-4812/2014 от 02.07.2014

Гражданское дело № 2-6269/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Коммерческий банк «Пойдем!» (далее ОАО КБ «Пойдем!») обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что между ФИО2 и ОАО КБ «Пойдем!» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 1339-02002-1371-08698-810/13ф, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 86 500 рублей 00 копеек. В свою очередь, заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 0,18% в день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 0,15% в день в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита. Банк свои обязательства по предоставлению заемщика кредита в сумме 86 500 рублей исполнил полностью, однако заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет, в сроки и в суммах, установленных кредитным соглашением, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом не производит. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному соглашению в сумме 109571 рубль 71 копейка, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 3391 рубль 44 копейки.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ОАО КБ «Пойдем!» ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № 1339-02002-1371-08698-810/13ф, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 86 500 рублей 00 копеек (раздел «В» кредитного договора, л.д. 11-12).

В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом, из расчета 0,18% в день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 0,15% в день в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (раздел «В» кредитного договора).

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ОАО КБ «Пойдем!» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) и выпиской по счету (19-21).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с разделом «В» кредитного договора погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 3 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 4 997 рублей 00 копеек.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п. 3.4.4 кредитного договора при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит.

Согласно представленному истцом расчету ответчик надлежащим образом обязательства по кредиту не исполняет. Платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом не производит.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании с нее суммы основного долга и процентов за пользование кредитом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы подлежащей взысканию задолженности по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются (л.д. 22).

Таким образом, суд определяет основной долг в сумме 81572 рубля 09 копеек, просроченные проценты за пользование денежными средствами в сумме 16049 рублей 85 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом 457 рублей 29 копеек.

Кроме того, ОАО КБ «Пойдем!» заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленных за нарушение сроков погашения задолженности.

В соответствии с разделом «В» кредитного договора в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Взыскание пени в размере, определенном соглашением сторон, суд считает несоразмерным нарушению ответчиком обязательств по договору, поскольку размер предусмотренной кредитным договором пени более чем в 43 раза превышает установленный Банком России размер ставки рефинансирования. Размер предусмотренных кредитным договором и не подлежащих в отличие от пени снижению по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование кредитом также значителен и компенсирует истцу убытки, причиняемые просрочкой исполнения заемщиком своего обязательства.

При определении размера неустойки суд также учитывает, что просрочка исполнения обязательств допущена ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем банк обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, что привело к необоснованному увеличению размера неустойки.

С учетом изложенного, суд считает необходимым снизить размер пени по просроченному основному долгу до 1 500 рублей 00 копеек, пени по просроченным процентам – до 4000 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 103 579 рублей 23 копейки, в том числе:

- 81572 рубля 09 копеек – основной долг;

- 16049 рублей 85 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом;

- 457 рублей 29 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом;

- 1 500 рублей 00 копеек – пени по просроченному основному долгу;

- 4000 рублей 00 копеек – пени по просроченным процентам.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных ОАО КБ «Пойдем!» при рассмотрении данного дела.

Истцом представлено платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, 3391 рубль 44 копейки.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку требования ОАО КБ «Пойдем!» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3205 рублей 95 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в сумме 103579 (сто три тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3205 (три тысячи двести пять) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Лукичева