Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4150/2014 ~ М-4242/2014 от 15.09.2014

По гр. делу № 2-4150/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 октября 2014 года              г. Ульяновск

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                 Дементьева А.Г.

при секретаре                         Ламзиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гореловой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

    

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к Гореловой А.А. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года; о взыскании задолженности по данному кредитному договору: неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом – 4 772 руб. 30 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 4 848 руб. 59 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 3 004 руб. 75 коп.; просроченный основной долг – 73 612 руб. 01 коп.; а также о взыскании в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2 787 руб. 13 коп.

Иск обоснован тем, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года заключен указанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 79 000 руб., под 19,5 % годовых, на срок по 16 июля 2018 г.

В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора Горелова А.А. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты а пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Начисление неустойку начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору.

Банк 20 июня 2014 года направил заемщику претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 03 сентября 2014 года задолженность заемщика по кредитному договору составила: неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом – 4 772 руб. 30 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 4 848 руб. 59 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 3 004 руб. 75 коп.; просроченный основной долг – 73 612 руб. 01 коп.

Банк полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 309, 310, п.1 ст. 810, 819 ГК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору, расторжении данного договора.

Истец – открытое акционерное общество «Сбербанк России» о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Горелова А.А. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Иск Банка к Гореловой А.А. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком Гореловой А.А. заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 79 000 руб., под 19,5 % годовых, на срок по 16 июля 2018 года.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенными Графиком платежей (п.3.2).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Данные обстоятельства подтверждаются копией названного кредитного договора, расчетом задолженности.

Свои обязательства заемщик Горелова А.А. перед Банком по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

На это указывают следующие обстоятельства. Из содержания искового заявления, истории операций по кредитному договору следует, что заемщик нарушил условия договора о своевременной и в полном объеме возврате части кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 01 сентября 2014 года задолженность заемщика по кредитному договору составила: неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом – 4 772 руб. 30 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 4 848 руб. 59 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 3 004 руб. 75 коп.; просроченный основной долг – 73 612 руб. 01 коп.

Эти обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности истца, историей операций по указанному кредитному договору.

Данные обстоятельства указывают на систематические нарушения ответчиком срока платежа и подлежащей выплате суммы платежа, процентов за пользование кредитом.

Эти обстоятельства являются основанием по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ для расторжения названного кредитного договора.

При таком положении, истец вправе в соответствии с условиями кредитного договора, положениями п.2 ст.819 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик допустил просрочку платежа, то Банк обосновано, в соответствии с условиями кредитного договора, ст. 330 ГК РФ начислил неустойку в указанных суммах.

При таком положении в пользу Банка с Гореловой А.А. следует взыскать задолженность по указанному кредитному договору в обозначенных суммах, расторгнуть кредитный договор.

Требование Банка о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с нарастающим итогом на день вынесения решения суда подлежат отклонению, так как суду не предоставлены доказательства увеличения сумм задолженности на день рассмотрения дела, расчета задолженности.

Таким образом, иск Банка к Гореловой А.А. обоснован и подлежит удовлетворению.

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому в силу п.1 ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных по данному делу.

Банк при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме 2 787 руб. 13 коп, что подтверждается соответствующим платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года.

При таком положении в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения данных судебных расходов 2 787 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 4 772 ░░░. 30 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 4 848 ░░░. 59 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 3 004 ░░░. 75 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 73 612 ░░░. 01 ░░░.; ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2 787 ░░░. 13 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 89 024 ░░░. 78 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░░.     

2-4150/2014 ~ М-4242/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Горелова А.А.
Суд
Засвияжский районный суд г. Ульяновска
Судья
Дементьев А. Г.
Дело на сайте суда
zasvijajskiy--uln.sudrf.ru
15.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.09.2014Передача материалов судье
19.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.10.2014Судебное заседание
05.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.11.2014Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее