Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-730/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Сокирко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к В.Н. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к В.Н. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО4 заемщиком по кредиту на сумму 654 000 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 22.50%. Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 654 000 рублей.

В течении срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, не исполнял обязательства по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 705 871 рублей 97 копеек, в том числе 384 068 рублей 83 копейки – просроченный основной долг, 208 647 рублей 60 копеек – просроченные проценты, 113 155 рублей 54 копейки – неустойка за просроченные проценты. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита.

На основании изложенного, истец просит взыскать с В.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 705 871 рубль 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 258 рублей 72 копейки, в также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и В.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику потребительский кредит, а сумме 654 000 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 22.50%.

Согласно абз. 2 п. 1.1. кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. 06.06.2013года Банк перечислил указанные денежные средства на банковский счет ответчика. То есть, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, установленные кредитным договором.

Согласно п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора, а также графику платежей являющемся неотъемлемой частью кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.10.2018 года составляет 705 871 рублей 97 копеек, в том числе 384 068 рублей 83 копейки – просроченный основной долг, 208 647 рублей 60 копеек – просроченные проценты, 113 155 рублей 54 копейки – неустойка за просроченные проценты.Указанный расчет судом проверен, признан правильным, основанным на законе и договоре.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашения кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

24.09.2018 года в адрес заемщика со стороны банка были направлены требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 18.10.2018 года и расторжении договора. Однако требования банка со стороны ответчика до настоящего времени не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента его подписания.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем, ответчик обязан исполнять условия договора. Однако. в нарушении условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору, со стороны ответчика, исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с кредитным договором банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению и расторгнуть соглашение в случае возникновения просроченной задолженности.

Учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 258 рублей 72 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к В.Н. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с В.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 705 871 рублей 97 копеек, в том числе 384 068 рублей 83 копейки – просроченный основной долг, 208 647 рублей 60 копеек – просроченные проценты, 113 155 рублей 54 копейки – неустойка за просроченные проценты.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и В.Н..

Взыскать с В.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 2258 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено – 22.03.2018 года.

Судья