Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20958/2020 от 22.06.2020

Судья - Наумов Р.А. дело № 33-20958/2020

№ 2-265/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Палянчук Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красулиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Борода Н.И. на определение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2020 года, которым апелляционная жалоба Борода Н.И. на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06 февраля 2020 года возращена на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Борода Н.И. к ООО «Апшеронскжилкомсервис» о признании незаконным предписания от 06.08.2019 года № 151 отказано.

Истец обратилась в суд с апелляционной жалобой на данное решение суда.

Судьей постановлено указанное выше определение от 30 марта 2020 года, об отмене которого просит Борода Н.И. по доводам частной жалобы, считая его незаконным, вынесенным при неправильном применении норм материального права, с существенным нарушением норм процессуального права.

Письменные возражения на эту частную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании абзаца первого части 3, части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит определение судьи первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу Борода Н.И., судья руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что жалоба подана за пределами установленного законом срока на обжалование и ее подателем не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции находит указанные выводы судьи правильными.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 этого Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Если жалоба подается непосредственно в суд, то дата подачи определяется датой регистрации в суде.

Если жалоба направляется по почте, то дата подачи определяется датой сдачи в почтовое отделение (разъяснения, содержащиеся в абзаце третьем пункта 6 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13).

Как видно из материалов дела, решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 06 февраля 2020 года в окончательной форме было изготовлено судом в этот же день - <Дата>.

Апелляционная жалоба на судебное решение направлено в суд через организацию почтовой связи Борода Н.И. - 25 марта 2020 года, что подтверждается конвертом, имеющимся в материалах дела.

Поскольку апелляционная жалоба была подана истцом по истечении срока на его апелляционное обжалование и в жалобе отсутствовала просьба о восстановлении этого срока, судья первой инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имел достаточные основания для возвращения поданной апелляционной жалобы.

При этом ссылка в частной жалобе на наличие ограничительных мер, введенных в ряде регионов Российской Федерации для недопущения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в данном случае является несостоятельной.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения не допущено. Оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Определение судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2020 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░