Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2013 (1-1055/2012;) от 19.11.2012

Дело № 1-1055/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием

государственного обвинителя – Сизовой Г.Е.,

подсудимого Седова В.В.,

защитника - адвоката Цуркан Л.И. представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Харламовой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Седова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", разведенного, имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, судимого ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Седов В.В. и ФИО совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей (преступление в отношении "потерпевшая 1");

Седов В.В. совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении "потерпевший 2");

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении "потерпевшая 3");

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении "потерпевшая 4");

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении "потерпевшая 5");

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление в отношении "потерпевшая 6");

- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 49 минут, Седов В.В., действуя совместно и согласованно с ФИО, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, из сумки, находившейся при потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение торгового зала, магазина «.....», расположенного по адресу: АДРЕС, согласно достигнутой договоренности и распределению ролей, Седов В.В., действуя противоправно и целенаправленно, начал выбирать товар, отвлекая покупателя "потерпевшая 1", находящуюся рядом с тележкой для покупок. ФИО, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, с целью реализации совместного с Седовым В.В. преступного умысла, тайно похитила из сумки "потерпевшая 1", находящейся в тележке, DVD-плеер «.....», стоимостью 1 900 рублей, косметичку ....., стоимостью 80 рублей, а также находившиеся в косметичке очки, стоимостью 300 рублей, банковскую карту «.....», стоимостью 750 рублей, денежные средства в размере 6300 рублей, и не представляющие материальной ценности: четыре банковские карты, страховой полис «.....», свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на имя "потерпевшая 1" С похищенным Седов В.В. и ФИО с места преступления скрылись, причинив "потерпевшая 1" значительный материальный ущерб на общую сумму 9 330 рублей. По данному эпизоду уголовное преследование в отношении ФИО прекращено в связи с примирением с потерпевшей (Постановление Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Седов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «.....», расположенного по адресу: АДРЕС воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, похитил с полки стола магазина денежные средства в размере 9000 рублей, принадлежащие "потерпевший 2", с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб в размере указанной суммы.

Он же, Седов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в павильоне № городского рынка ....., расположенного по адресу: АДРЕС воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, тайно похитил из кошелька, находящегося в сумке, принадлежащей "потерпевшая 3", оставленной без присмотра в помещении павильона, 10000 рублей, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб в размере указанной суммы.

Он же, Седов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 17 минут, находясь в помещении магазина «Пчелка», расположенного по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, похитил из кассового ящика магазина 4000 рублей, принадлежащие "потерпевшая 4", с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб в размере указанной суммы.

Он же, Седов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь на АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, похитил из сумки, находящейся в палатке, расположенной на указанной площади между углом здания ..... и флагштоками, кошелек, принадлежащий "потерпевшая 5", стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 3 000 рублей, 7 долларов США (согласно курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ - 226 рублей 60 копеек) и не представляющие материальной ценности ....., три монеты достоинством 1 рубль с изображением ....., карту ..... и «.....», пять накопительных пластиковых карточек, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями "потерпевшая 5" значительный материальный ущерб на общую сумму 4726 рублей 60 копеек.

Он же, Седов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в торговом павильоне детских товаров ИП «"потерпевшая 6"», расположенном по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, похитил из сумки "потерпевшая 6", оставленной без присмотра на стеле в помещении павильона, денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие последней, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями "потерпевшая 6" материальный ущерб в размере указанной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут Седов В.В., находясь у центрального въезда в СНТ «ФИО21» поселка АДРЕС незаконно приобрел для личного потребления, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое вещество – героин (диацетилморфин) общей массой 2,77 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №76 от 07.02.2006 года, составляет особо крупный размер. Данное наркотическое вещество, Седов В.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОП ..... МУ МВД России «.....», расположенного по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании подсудимый Седов В.В. поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие "потерпевшая 1", "потерпевший 2", "потерпевшая 3", "потерпевшая 4", "потерпевшая 5", "потерпевшая 6", в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился Седов В.В обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Седова В.В. суд квалифицирует по: п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей (преступление в отношении "потерпевшая 1"); по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении "потерпевший 2"); по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении "потерпевшая 3"); по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении "потерпевшая 4"); по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении "потерпевшая 5"); по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление в отношении "потерпевшая 6"); по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010г. №87-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также мнение потерпевших о мере наказания.

Седов В.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явки с повинной по пяти эпизодам краж, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ......

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд находит, что исправление Седова В.В. невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы, штрафа, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не применять.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

    Обсуждая заявленные гражданские иски потерпевшими: "потерпевшая 3" о возмещении материального ущерба в сумме 10000 рублей; "потерпевшая 4" о возмещении материального ущерба в сумме 4000 рублей; "потерпевшая 5" о возмещении материального ущерба в сумме 4726 рублей 60 копеек; суд полагает их законными, обоснованными, вытекающими из материалов уголовного дела, и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме. Подсудимый Седов В.В. признал суммы, заявленные в исках и не возражал против удовлетворения исковых требований потерпевших "потерпевшая 3", "потерпевшая 4", "потерпевшая 5"

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Седова В.В. виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 (в редакции Федерального закона от 19.05.2010г. № 87-ФЗ) УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010г. № 87-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание Седову В.В. в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Седову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-плеер «.....», косметичку, очки, документы на имя "потерпевшая 1" - водительское удостоверение, страховой полис, свидетельство о регистрации ТС, пять пластиковых карт – оставить "потерпевшая 1" по принадлежности;

- видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на компакт-диске, сведения о стоимости DVD-плеера «.....» - хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетиморфин) массой 2,77 г, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «.....», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с осужденного Седова В.В. в счет возмещения материального ущерба:

- в пользу потерпевшей "потерпевшая 3" - 10000 рублей;

- в пользу потерпевшей "потерпевшая 4" - 4000 рублей;

- в пользу потерпевшей "потерпевшая 5" - 4726 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья                             И.Ю.Печурин