Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 13.02.2024 по делу № 02-0902/2024 от 14.09.2023

УИН 77RS0021-02-2023-015229-33

Определение

об оставлении иска без рассмотрения

адрес                                                                                     13 февраля 2024 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Зенгер Ю.И., при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя ответчика по доверенности, старшего помощника Пресненского межрайонного прокурора горда Москвы фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-902/2024 по иску Каримовой Анны Александровны к адрес об установлении факта наличия трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к адрес об установлении факта наличия трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, путем направления в ее адрес судебных повесток, в частности по адресу, указанному в иске, дважды: 14.12.2023 г. и 13.02.2024 г. не явилась в судебное заседание, сведений, свидетельствующих о неявке по уважительной причине, суду не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении настоящего иска без рассмотрения.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, не возражала против оставления настоящего иска без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено.

Старший помощник Пресненского межрайонного прокурора адрес в судебное заседание явилась, не возражала против оставления настоящего иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Каримовой Анны Александровны к адрес об установлении факта наличия трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ч. 1, 3 ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Каримовой Анны Александровны к адрес об установлении факта наличия трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░