Решение по делу № 2-2367/2013 ~ М-1336/2013 от 01.03.2013

2-2367/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 10 апреля 2013г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

с участием истца Ткаченко А.И.,

представителя ответчика Молчанова В.Н.,

при секретаре Мясниковой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко А. И. к Столяру Р. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ткаченко А.И. обратился в суд с иском к Столяру Р.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в виде госпошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. он дал взаймы ответчику Столяр Р.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГг., однако до настоящего времени последний долг не вернул, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в виде госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик Столяр Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит о рассмотрении иска в его отсутствие с участием представителя, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Молчанова В.Н. исковые требования не признала, в возражении на исковое заявление поясняет, что денежные средства возвращены истцу, оспаривает договор займа по безденежности.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. Столяр Р.В. получил от Ткаченко А.И. по договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. Столяр Р.В. получил от Ткаченко А.И. по договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается договорами займа денежных средств, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

    Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

    Согласно договорам займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГг., Столяр Р.В. взял в долг у Ткаченко А.И. <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГг., согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. Столяр Р.В. взял в долг у Ткаченко А.И. <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГг.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение <данные изъяты> со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя их учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по распискам от ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., согласно расчета, составляет <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> однако общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>

    Таким образом, в пользу истца Ткаченко А.И. с ответчика Столяр Р.В. должны быть взыскана задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства возвращены ответчику.

Доводы представителя ответчика о том, что договор займа является незаключенным, т.к. указанные денежные средства не передавались непосредственно истцом ответчику суд считает несостоятельными, поскольку из договора займа следует, что деньги передавались истцом ответчику.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> суд полагает возложить на ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать со Столяр Р. В. в пользу Ткаченко А. И. задолженность по договорам займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>

Взыскать со Столяр Р. В. в пользу Ткаченко А. И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Ткаченко А. И. к Столяр Р. В. в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья Сургутского городского суда            О.Е. Паничев