Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2012 от 28.04.2012

Дело № 1-33/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2012 года                                                                       п. Степное

Советский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Рябова В.А.,

При секретаре Бегимбет Е.В.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> заместителя прокурора Жаворонкова П.Н.,

Подсудимого Киреева Ю.А.,

Защитника Юдникова Д.С., представившего удостоверение № и ордер                   №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Киреева Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> составителем поездов, проживающего по адресу; <адрес>, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Киреев Ю.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Приказом начальника ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО6 назначен на должность участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ <данные изъяты>», в должностные обязанности ФИО6, входит выявление и пресечение административных правонарушений.

Таким образом, ФИО6 на ДД.ММ.ГГГГ являлся представителем власти и должностным лицом с полномочиями участкового уполномоченного полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои должностные обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений, УУП МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО6 выявил факт совершения Киреевым Ю.А. по месту его жительства по адресу: <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» № ЗСО от ДД.ММ.ГГГГ, выразившегося в сбыте Киреевым Ю.А. крепких спиртных напитков домашней выработки. В связи с этим, ФИО6 принял обоснованное решение о необходимости привлечения Киреева Ю.А. к административной ответственности, пригласив его в свой служебный кабинет, который располагается в <адрес>.

Киреев Ю.А., желая избежать административной ответственности, имея преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично за разрешение вопроса о не привлечении его к административной ответственности, предложил ФИО6 взятку в виде денежных средств, о чем ФИО6 своевременно сообщил в правоохранительный орган, уполномоченный на проведение ОРМ.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Киреев Ю.А., реализуя умысел на дачу взятки должностному лицу, прошел в служебный кабинет участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «<данные изъяты> расположенного по адресу:                <адрес>, где лично передал в качестве взятки деньги в сумме <данные изъяты> рублей ФИО6, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, за не привлечение его административной ответственности.

После этого Киреев Ю.А. был задержан сотрудниками правоохранительных органов на месте происшествия и не довел свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам.

        В судебном заседании подсудимый Киреев Ю.А. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью. В содеянном раскаялся, и просил суд, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

      Суд, рассмотрев заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

       Подсудимый с предъявленным обвинением согласен полностью, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником Юдниковым Д.С., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит виновность Киреева Ю.А., полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Киреева Ю.А., каких - либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом его поведения в суде, следует считать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Кирееву Ю.А., суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие ответственность обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья. На достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств Кирееву Ю.А., суд признаёт и учитывает, чистосердечное раскаяние в совершённом преступлении. Как личность Киреев характеризуется положительно.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Киреев Ю.А., вину свою осознал, в содеянном чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и при назначения ему наказания не связанного с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308 - 309, 316 УПК РФ, суд.

П Р И Г О В О Р И Л:

Киреева Ю.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти) тысяч рублей.

Меру принуждения Кирееву Ю.А., до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу - аудиокассету марки «<данные изъяты>» Н00402 с записью разговора ФИО6 и Киреева Ю.А. - возвратить в МО МВД России <данные изъяты>». Денежную купюру Банка России достоинством в <данные изъяты> рублей, с номером и серией НН <данные изъяты> - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденным Киреевым Ю.А., он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

            Судья:                                     Рябов В.А.