Постановление по делу № 1-359/2014 от 09.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №1-359/2014

21 октября 2014 года г.Бабушкин

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Белоусовой Н.А.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района РБ Зандановой О.Б.,

Защитника Гармаевой А.В., представившего удостоверение №, ордер №

Подсудимой Юргиной С.Н.,

При секретаре Цыриторон Д.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Юргиной С.Н., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Юргина С.Н. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее, чем до начала ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, у Юргиной С.Н., находящейся в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение с целью сбыта, а в последующем сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, реализуя свой преступный умысел, Юргина приехала на территорию рынка <адрес>, где у неустановленного следствием лица приобрела спиртосодержащую жидкость в количестве <данные изъяты> л., не соответствующую требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный», ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые», и являющуюся опасной для жизни и здоровья потребителей. Приобретенную спиртосодержащую жидкость Юргина перевезла к себе домой по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, осознавая, что указанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и, желая этого, незаконно её хранила в целях сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к Юргиной С.Н., проживающей по вышеуказанному адресу, обратилась гр. С. и спросила, может ли она приобрести спиртосодержащую жидкость для потребления в качестве спиртного напитка. При разговоре с гр. С. у Юргиной из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконный сбыт последней части имевшейся у нее в доме спиртосодержащей жидкости, которая признана некачественной и опасной для жизни и здоровья человека при употреблении в качестве алкогольного напитка. Реализуя свой преступный умысел, Юргина, в целях сбыта спиртосодержащей жидкости в качестве алкогольного напитка населению и извлечения от этого материальной выгоды, осознавая, что продает спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности и представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, и, желая этого, осознавая, что незаконно сбывает данную жидкость потребителю под видом питьевого спирта, и, что данная жидкость не является питьевым спиртом и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении ее в качестве алкогольного напитка, понимая, что такой товар как спиртосодержащая жидкость, подлежит обязательной сертификации, в установленном законом порядке и на него соответствующим стандартом установлены требования безопасности, не имея документов, удостоверяющих качество спиртосодержащей жидкости, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость не имеет сертификата качества, не отвечает требованиям государственных стандартов, нарушая требования п.2 ст.З, ст. 15 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, запрещающих оборот пищевых продуктов, материалов и изделий, которые не соответствуют требованиям нормативных актов, не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, незаконно реализовала спиртосодержащую жидкость в количестве <данные изъяты> (<данные изъяты>) миллилитров за <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей гр.С.

Спиртосодержащая жидкость, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у С., которую она приобрела у Юргиной С.Н., а также спиртосодержащая жидкость, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у Юргиной С.Н., не соответствуют требованиям нормативных документов, не имеют маркировки, содержащих сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, в соответствии с Положением «О проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении» (утв. Постановлением Правительства РФ от 29.09.1997 №1263 с изм. от 02.10.1999, 16.04.2001), признаются некачественными и опасными, подлежат изъятию из оборота. Указанные спиртосодержащие жидкости имеют отклонения от требований ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95-%-й», ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые» так как не выдерживает требований по крепости, по органолептическим показателям-наличию посторонних механических примесей в виде мелких частиц белого цвета. Кроме того, установлено содержание ацетона в количестве <данные изъяты> мг/дм³ безв.спирта, при норме-не допускается, вследствие чего данная спиртосодержащая жидкость является токсичной, следовательно, является опасной для жизни и здоровья человека, и не пригодной к употреблению в качестве алкогольного напитка.

Реализуя в качестве спиртных напитков спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Юргина С.Н. нарушила п.2. ст.З Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29- ФЗ, запрещающий оборот пищевых продуктов, материалов и изделий, которые не соответствуют требованиям нормативных документов.

Действия Юргиной С.Н. органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая Юргина С.Н. вину признала в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, которое она заявила добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гармаева А.В. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Юргина С.Н. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Действия Юргиной С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Защитник подсудимой Гармаева А.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием, т.к. Юргина С.Н. на предварительном следствии вину признала, чем активно способствовала расследованию преступления, её показания в целом были положены в основу обвинения, следовательно, деятельно раскаялась, характеризуется положительно, ранее не судима, к уголовной или административной ответственности не привлекалась, совершила впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, после совершения преступления ничего противозаконного не совершала т.е. перестала быть общественно-опасной.

Подсудимая Юргина С.Н. поддержала ходатайство своего защитника и просила прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, т.к. она вину признала, раскаялась в содеянном, обещает, что подобного больше не совершит, <данные изъяты>, ранее не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав защитника Гармаеву А.В., подсудимую Юргину С.Н., а также гособвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства, находит возможным, ходатайство защитника и подсудимой Юргиной С.Н. удовлетворить и освободить Юргину С.Н. от уголовной ответственности за содеянное, в связи с деятельным раскаянием, с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Установлено, что причастность Юргиной С.Н. к инкриминируемому ей преступлению самой Юргиной С.Н. не отрицается. Кроме того, в материалах дела имеются и другие доказательства ее причастности к совершению инкриминируемого преступления.

Согласно ст. 75 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.

Судом установлено, что Юргина С.Н., не имеет судимости, не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности, совершила впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. С начала предварительного следствия давала признательные показания, чем активно способствовала расследованию преступления, её показания в целом были положены в основу обвинения. Юргина С.Н. по месту жительства характеризуется положительно. Суд, исходя из поведения Юргиной С.Н., после совершения преступления, приходит к выводу, о том, что она искренне и деятельно раскаялась в содеянном и на момент рассмотрения дела, перестала быть общественно-опасной.

В связи с изложенным в соответствии со ст. 28 УПК РФ уголовное преследование в отношении подсудимой Юргиной С.Н., следует прекратить. Последствия прекращения уголовного преследования в соответствии со ст. ч.1, ч.2 28 УПК РФ Юргиной С.Н., разъяснены и понятны.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кабанскому району СУ СК России по Республике Бурятия следует уничтожить.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу признаются суммы, выплаченные адвокату за защиту интересов подсудимой по назначению. От взыскания процессуальных издержек подсудимая освобождаются в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ, в связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей следует возместить за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, 316, 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Юргину С.Н., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное преследование в отношении Юргиной С.Н. прекратить, по основаниям, ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кабанскому району СУ СК России по Республике Бурятия следует уничтожить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в 10 суток со дня его оглашения.

Судья: БЕЛОУСОВА Н.А.