Решение по делу № 2-2040/2019 ~ М-843/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-2040/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630107, г. Новосибирск, ул. Связистов, д. 159

19 марта 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., сумму пени за просрочку уплаты основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., сумму пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Тойота ПРОБОКС, 2003 года выпуска, кузов № №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку за пользование займом 6% в месяц от суммы займа.

В качестве меры по обеспечению надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, с ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства - Тойота ПРОБОКС, 2003 года выпуска, кузов № №, государственный регистрационный знак №.

ФИО1 свои обязательства по договору займа исполнила, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ФИО2 предоставила. Однако, к назначенной дате ответчик сумму займа не возвратила, уклоняется от исполнения своих обязательств по договору. На ДД.ММ.ГГГГ. сумма процентов за пользование займом по договору № составила <данные изъяты> руб.

Согласно п.3.1, 3.2 договора займа за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами, и в случае несвоевременного возврата займа неустойка составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств со дня, следующего за днем возврата суммы займа по договору. Таким образом, неустойка за нарушение сроков возврата основного займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которому судебная повестка получена ДД.ММ.ГГГГ., обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, не возражал против принятия признания исковых требований, указал, что поддерживает и просит взыскать сумму процентов и пени не по день принятия решения, а согласно расчету, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Суду на обозрение представил оригиналы следующих документов: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору займа, ПТС <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с суммой задолженности согласилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Ответчику были разъяснены судом последствия признания исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа №, (л.д. 10-11), по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Срок возврата займа договором установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ответчиком истцу денежные средства не были возвращены в полном объеме.

Факт предоставления займа также подтвержден распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ., (л.д. 14).

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства либо односторонне изменение условий обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 6% в месяц. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (пункт 2.2 договора). Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно, не позднее числа каждого месяца, соответствующего дате получения денежных средств, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты. Начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Размер ежемесячного платежа указывается в графике платежей (приложение 1), пункт 2.3 договора.

Из графика платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. заемщик должен был уплачивать займодавцу ежемесячно проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., (л.д. 15).

Ответчик свои обязательства, взятые по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. не выполнил в полном объеме.

В случае несвоевременного возврата займа, на сумму просроченного долга начисляется неустойка (пеня) из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возврата суммы займа по договору, (пункт 3.1 договора).

За нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возврата суммы займа по договору.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа составляет:

основной долг = <данные изъяты> руб.;

сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев) = <данные изъяты> руб. (6% в месяц от <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.*6 месяцев);

пени за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня) = <данные изъяты> руб. (0,5% от суммы основного долга <данные изъяты> руб.*2 дня);

пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. = <данные изъяты> руб.

С расчетом истца и указанными суммами суд соглашается и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ). Определением суда ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности.

Ответчиком доказательств оплаты долга не представлено.

Кроме того, судом принимается признание иска, заявленное ответчиком.

Признание иска согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ является правом ответчика.

Препятствия для принятия признания иска суд не усматривает.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ были разъяснены судом сторонам по делу.

В связи с чем, заявленное истцом требование о взыскании с ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. суд находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Согласно п.1.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства Тойота ПРОБОКС, 2003 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО1 (залогодержатель) и ответчиком ФИО2 (залогодатель) был заключен договор залога с правом пользования №, (л.д. 12-13).

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю автомобиль марки Тойота ПРОБОКС, 2003 года выпуска, кузов № №, государственный регистрационный знак №. Право собственности залогодателя на передаваемый в залог по настоящему договору предмет залога подтверждается паспортом транспортного средства серии №.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьями 348, 349 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком взятого обязательства, обеспеченного залогом, то обоснованны и подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Также при разрешении данного требования суд учитывает признание иска ответчиком в полном объеме.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Учитывая положение ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, что в сумме составляет <данные изъяты> руб. (оплата подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ., л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., сумму пени за просрочку уплаты основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., сумму пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 46 278 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Тойота ПРОБОКС, 2003 года выпуска, кузов № №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в материалах дела № Ленинского районного суда <адрес>