Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6305/2016 ~ М-4802/2016 от 30.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего и.о. судьи Саблина В.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя истца ФИО5

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и защите прав потребителя

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно – транспортного происшествия - столкновения двух автомобилей, произошедшего по адресу: <адрес>, был поврежден автомобиль истца марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО3

Автогражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном законом порядке застрахована ответчиком.

Истец обратился к ответчику с заявлением о получении страхового возмещения. Выплата ответчиком страхового возмещения в должном размере не произведена.

Согласно заключения «Экспресс-Универсал-Л» ФИО11 ФИО4 № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 76 500 руб. 00 коп. Стоимость услуг эксперта – 10 000 руб. 00 коп.

Согласно заключения «Экспресс-Универсал-Л» ФИО13 № величина утраты товарной стоимости транспортного средства истца составила 8 600 руб. 00 коп. Стоимость услуг эксперта – 5 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были вручены представителю СПАО «Ресо-Гарантия».

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Ответчик выплату страхового возмещения в полном объеме не произвел.

Истец просил взыскать с ответчика:

-страховое возмещение в размере 76 500 руб. 00 коп.;

-расходы по оплате проведения экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 руб.;

-утрату товарной стоимости в размере 8 600 руб.;

-расходы по оплате услуг эксперта по определению величины УТС в размере 5 000 руб.;

-расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. 00 коп.;

-расходы по оплате услуг нотариуса в размере 200 руб.;

-компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.;

-штраф в размере 42 550 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме, поскольку истцу была произведена выплата причитающего ему страхового возмещения в размере, достаточном для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» о месте и времени рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом, представителя не направило и не сообщило своего мнения о споре сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (исполнителе) в соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Суд полагает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно – транспортного происшествия - столкновения двух автомобилей, произошедшего по адресу: <адрес>, был поврежден автомобиль истца марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО3

Автогражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном законом порядке застрахована ответчиком.

Истец обратился к ответчику с заявлением о получении страхового возмещения.

Согласно заключения «Экспресс-Универсал-Л» ФИО9 № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 76 500 руб. 00 коп. Стоимость услуг эксперта – 10 000 руб. 00 коп.

Согласно заключения «Экспресс-Универсал-Л» ФИО10 № величина утраты товарной стоимости транспортного средства истца составила 8 600 руб. 00 коп. Стоимость услуг эксперта – 5 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ все необходимые документы для получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были вручены представителю СПАО «Ресо-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

Ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере 80 282 руб. 34 коп., ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере 19 817 руб. 66 коп., в общей сумме 100 100 руб., что подтверждается представленными стороной ответчика копиями платежных поручений.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ч. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон N 40-ФЗ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в Правилах обязательного страхования согласно ст.5 Закона N 40-ФЗ и регулируются Правилами обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (далее – Правила обязательного страхования).

Суд также руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 г. Москва "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( далее- Постановление Пленума ВС РФ №2).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-I, статьи 1 и 12 Закона N 40-ФЗ) (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ №2 ). К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта (п. 29 Постановления Пленума ВС РФ №2 ).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ) (п. 28 Постановления Пленума ВС РФ №2 ).

Перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, установлен ст. 11 Закона N 40-ФЗ и Главой 3 Правил обязательного страхования.

Порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страховой выплаты применительно к рассматриваемому спору установлен ст. 12 Закона N 40-ФЗ и п.п. 4.15. -4.28. Главы 4 Правил обязательного страхования.

Из имеющихся в материалах дела доказательств, судом усматривается, что ответчик исполнил свои обязанности по выплате истцу страхового возмещения в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Воронежа.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                           Саблин В.В.