Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2017 (1-398/2016;) от 29.12.2016

Дело № 1-52/2017

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Каменск - Уральский 02 февраля 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Пермяковой Т.И.,

подсудимой Шиловой А.Д. и его защитника - адвоката Боярского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШИЛОВОЙ А.Д., *

имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шилова А.Д. совершила незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершенно в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Шилова А.Д., употребляющая наркотические средства, имея преступный умысел на приобретение наркотического средства, 23.09.2016 года в дневное время, находясь в торговом павильоне «*», расположенном по *, через терминал, перевела неустановленному в ходе дознания лицу, денежные средства в сумме 1000 рублей с целью незаконного приобретения наркотического средства. После чего, Шилова А.Д., получив на свой сотовый телефон, от неустановленного в ходе дознания лица, сообщение с указанием места «закладки» с наркотическим средством, на автомобиле такси подъехала к дому * по * где, напротив *, под бетонной плитой обнаружила фольгированный сверток с наркотическим средством, который положила в левый наружный карман пуховика. Таким образом, Шилова А.Д. умышленно, незаконно приобрела кристаллообразное вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «РVР», которое является производным синтетического вещества N-метилэфедрон, после чего данное наркотическое средство, незаконно хранила в левом наружном кармане пуховика с целью личного употребления до его изъятия сотрудниками полиции. 23.09.2016 года в 15.30 часов Шилова А.Д., находясь у * и, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП * по *, где в этот же день 23.09.2016 года в 16.10 часов в ходе личного досмотра, из левого наружного кармана пуховика у Шиловой А.Д. был изъят фольгированный сверток с наркотическим средством. Согласно заключению эксперта * от 06.12.2016 года изъято у Шиловой А.Д. вещество содержит в своем составе синтетическое вещество «РVР» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он) которое является производным синтетического вещества N-метилэфедрон, наркотического средства, включенного в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 09.09.2013 г. №788). Масса наркотического средства, согласно справке о предварительном исследовании №6982 от 26.09.2016 года составила 0,328 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного или особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения подсудимая Шилова А.Д. пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой адвокат Боярский А.А., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное Шиловой А.Д. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлении признал полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Шиловой А.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что Шиловой А.Д совершено умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести. Данное преступление посягает на охрану здоровья населения и общественную нравственность, связано с незаконным оборотом наркотических средств и в условиях активного распространения наркомании, носит повышенную общественную опасность.

В качестве данных, характеризующих личность Шиловой А.Д. суд учитывает то, что подсудимая *

В качестве обстоятельств смягчающих наказание виновной суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаянье в содеянном, *

Обстоятельств отягчающих наказание виновной, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса российской Федерации судом не установлено.

Таким образом, с учетом данных о личности Шиловой А.Д., наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной, суд считает возможным назначить Шиловой А.Д. наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Кроме того, с учетом вывода судебно-психиатрической экспертизы о том, что подсудимая Шилова А.Д. страдает наркоманией, (л.д. 85-86), пояснений виновной о том, что она длительное время употребляла наркотические средства, в соответствии с положениями ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возложить на Шилову А.Д. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШИЛОВУ А.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года. Установив Шиловой А.Д. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований «город Каменск-Уральский» и «Каменский городской округ»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, а также возложить обязанность - являться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Шилову А.Д. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения Шиловой А.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- синтетическое вещество «PVP» производное синтетического вещества N-метилэфедрон, массой 0, 264 грамма, хранящиеся *» (квитанция * от *) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

-сотовый телефон «Samsung SM 6350 E» с сим-картой «Теле2», «Мотив» с картой памяти - хранящиеся при уголовном деле передать в распоряжение Шиловой А.Д.;

- обертку от жевательной резинки «Orbit»- хранящаяся при уголовном деле- уничтожить;

-диск с видеозаписью - хранящийся при уголовном деле, хранить при деле на срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 14.02.2017 года. СУДЬЯ ШАБЛАКОВ М.А.